Exposing Jew Dugin and Eurasism part 2:
National Bolshevism, “nationalism” replacement yeshiva tactics
whitedeathofislam.deathofcommunism.com
Traduzione:
Smascherare Dugin e l'eurasismo, parte 2: il nazionalbolscevismo, la sostituzione del “nazionalismo” e le tattiche delle yeshiva
Alexander Dugin è professore alla facoltà di scienze politiche dell'Università Lomonosov di Mosca. Mi chiedo cosa insegni alla nuova generazione di politici russi, tutti figli di oligarchi ebrei di alto rango e dei loro burattini al governo. Chi governerà la Russia nei prossimi decenni e quale politica applicheranno sia all'interno che all'esterno della Russia. L'ideologia e le menti dietro la Russia dovrebbero interessarci, dato che è una grande superpotenza atomica che partecipa attivamente alle guerre e agli affari politici esterni.
Allora, cosa abbiamo qui? Che dire della crisi migratoria europea e dell'evento più importante in corso nel mondo: il genocidio bianco? Cosa viene insegnato agli studenti russi al riguardo?
"Poi sono stato in Italia e in Francia. E ho visto due Europe contemporaneamente: l'Europa 1 e l'Europa 2. L'Europa che crede nell'inevitabilità del suo trionfo nella storia, dove tutti i problemi sono visti come meramente tecnici, e noi siamo invitati a seguire l'esempio. E l'altra Europa, la vera Italia e la vera Francia, che leggono, pensano, sono intellettuali e politicamente impegnate.
Rappresentanti della destra e della sinistra, di circoli indefiniti, rappresentanti di movimenti spirituali alla ricerca di un'identità: questa è l'Europa che considera lo status quo attuale e il predominio del discorso liberale come una catastrofe, come un tradimento della tradizione europea. Considera il crollo della famiglia, il crollo delle istituzioni sociali tradizionali, l'ideologia della tolleranza e del multiculturalismo come processi assolutamente inaccettabili, distruttivi e catastrofici che stanno distruggendo il cuore dell'Europa, trasformandola in un punto di transito per i rappresentanti delle società più diverse, ai quali non viene nemmeno offerta la possibilità di diventare europei.
Sono lasciati così come sono. A poco a poco, perdono la loro identità culturale e non accettano quella europea. Il risultato è una sorta di conglomerato caotico, governato da un'élite totalitaria liberale separata dal popolo, che raccoglie enormi dividendi dallo sfruttamento di questo sistema completamente innaturale e malato che ha perso il proprio posto nella storia.
E alla ricerca di un'alternativa, la seconda Europa si rivolge all'Islam. Ho visto decine di italiani purosangue provenienti da famiglie meravigliose, dalle migliori famiglie aristocratiche, e molti francesi dell'alta società che si sono convertiti all'Islam per odio verso questa Europa 1, per odio verso i diritti umani, verso questa ideologia che mette fine agli alti valori spirituali, culturali e religiosi che l'Europa ha vissuto nel corso della sua storia".
Quindi è bene o male odiare il proprio patrimonio culturale e rivolgersi all'Islam?
“... È necessario sradicare ed espellere dalla nostra società tutti questi elementi secolari, illuminati, liberal-democratici e dei diritti umani che ci stanno conducendo sulla strada dell'Europa. Sono profondamente anti-ortodossi, anti-cristiani e anti-nazionali”.
“Questo è ciò che i musulmani chiamano la ‘grande jihad’, che viene combattuta contro i propri peccati e vizi. Ma c'è anche la ‘piccola jihad’, la lotta contro l'incarnazione politica del male. E per noi, popolo russo ortodosso, questa incarnazione politica del male è il liberalismo, l'Occidente, l'America e l'egemonia americana”.
"La lotta contro l'hijab non è una lotta per l'identità francese, ma contro una cultura che cerca di preservare forme tradizionali secolari, ritiene il filosofo.
“L'hijab islamico non è osteggiato da una sorta di velo francese, né da un abito lungo tradizionale che rifletta l'identità, ma dall'assenza di un abito, dall'assenza di un velo. Si tratta, cioè, di attacchi nichilistici da parte di rappresentanti di una cultura priva di religione o sacralità contro una cultura che ha preservato questa sacralità”, ha osservato.
Il pensatore ha espresso la sua convinzione che gli hijab siano un fattore di unificazione tra musulmani e cristiani e che il divieto di indossarli sia diretto in egual misura contro l'Islam e il Cristianesimo.
Ha osservato che le donne musulmane e quelle ortodosse tradizionali sono molto simili nel loro codice di abbigliamento. Ciò si riflette anche nel modo in cui “si fissano il velo”.
“Questa è l'unità più profonda di antiche fondamenta che non dividono ma uniscono musulmani e cristiani. I foulard (hijab) dovrebbero unire, ma il divieto di indossarli non è solo anti-islamico, è una questione profondamente anti-cristiana”.
Dugin ha definito coloro che combattono contro i valori tradizionali il regno dell'Anticristo. “Non stanno prendendo di mira solo gli hijab islamici, ma anche il crocifisso, la chiesa e la comunione. Per noi questo è il regno dell'Anticristo, e per i musulmani è il regno di Dajjal”.
Tra le cose più o meno ovvie che Dugin dice, ce n'è una meno ovvia che mi ha interessato perché contiene un messaggio nascosto: l'abito lungo e il velo (hijab) sono elementi che in qualche modo “riflettono l'identità”, mentre altri abiti non lo fanno. Ho deciso quindi di esaminare più da vicino gli studi sull'identità kike per capire cosa sia l'identità in generale secondo i kike.
- Non capisco le persone che cercano di distruggere (alcuni video)
Spectre:
- Sono razzisti xenofobi che hanno paura di competere in una società multiculturale, quando diventeranno una minoranza il mondo sarà libero.
Cos'è la razza bianca? Me la definisci? È un costrutto sociale del XVIII secolo creato dagli aristocratici privilegiati.
Essere ebrei è una forma tangibile e ininterrotta di identità che risale a 3000 anni fa. L'essere bianchi è un costrutto di 200 anni fa.
Israele è una nazione minuscola con solo 8 milioni di abitanti. Non possiamo accogliere troppi immigrati perché dipendiamo dagli aiuti così come stanno le cose.
Perché l'ebraicità o la negritudine sono un'identità mentre la bianchezza non lo è?
“La negritudine è un'identità che può essere plausibilmente sostenuta. Gli studi sulla negritudine sono gli studi delle persone che si sono formate come resistenza alla loro oppressione. Il compito è quello di riunire questa minoranza in modo tale da rendere impossibile la riproduzione dell'eredità della bianchezza”.
– Noel Ignatiev
www.bitchute.com
Ecco la chiave per capire cosa può o non può essere l'identità nella mente di un ebreo.
L'unica identità legale di un Gentile per un ebreo è quella che può essere temporaneamente sostenuta in modo plausibile dalla situazione attuale. È necessaria per alcuni piani ebraici attuali. Nell'esempio sopra riportato, il piano è quello di eliminare la razza bianca. Per raggiungere questo obiettivo hanno bisogno dell'identità nera. Dopo aver eliminato il loro nemico numero uno, l'identità nera non sarà più necessaria e quindi non sarà più plausibile sostenerla.
In altre parole, i Gentili non dovrebbero avere alcuna identità, perché qualsiasi identità è una forma di oppressione. Tuttavia, esiste un tipo di identità che può esistere per un certo periodo di tempo: quella formata dalla propaganda ebraica come reazione alla presunta oppressione di qualche tipo. L'identità di chi soffre e di chi è vittima di qualcosa. Se ti identifichi in qualsiasi modo tranne che come vittima - di un tipo specifico di oppressione che gli ebrei ti hanno detto di aver subito - la tua forma di identità è in qualche modo oppressiva e indesiderata.
Da tutte le mie ricerche sugli studi sull'identità ebraica, principalmente di Noel Ignatiev, emerge che la razza come grande gruppo genetico non è un'identità, ma piuttosto una sorta di oppressione, mentre tutte le identità razziali non oppressive sono emerse solo come resistenza a questa oppressione temporanea e quindi dovrebbero scomparire una volta completata la loro missione. Ciò porta all'idea che nessuna identità genetica dovrebbe esistere a lungo termine.
Questo è un messaggio sottinteso molto noto in tutti gli insegnamenti ebraici. Il comunismo originale di Marx ha la stessa idea: l'unica classe non oppressiva, quella proletaria, esiste solo come arma contro altre classi meno desiderabili, quindi dopo che queste sono state distrutte non ce n'è più bisogno e apparentemente emerge una società ideale senza classi.
Tuttavia, in Dugin leggiamo che esiste un'identità che dovrebbe esistere:
“L'hijab islamico non è contrastato da un velo francese, né da un abito lungo tradizionale che rifletta l'identità, ma dall'assenza di un abito, dall'assenza di un velo”.
Devo spiegare una cosa importante affinché possiate comprendere l'intera storia. C'è una ragione dietro il suo uso della parola “velo” e non “hijab”, mentre cerca di usarla con lo stesso significato di hijab, che invece non ha. E questa è la tattica yeshiva.
La citazione sopra riportata sui francesi è una traduzione di notizie originariamente russe rivolte ai russi e alla televisione russa. La verità è che i russi indossano davvero il velo come copricapo nazionale. Tuttavia, lo usano non solo come copricapo, ma anche come sciarpa per riscaldarsi o per motivi estetici. Ma anche quando viene usato per riscaldare la testa, non copre mai completamente i capelli. Semplicemente non può farlo, perché non è stato progettato per questo.
Ecco come si indossa il velo russo:
L'abito lungo che copre il corpo e il copricapo molto particolare che copre i capelli rappresentano la religione, non la razza, né la cultura nazionale. Rappresentano un gruppo di religioni che considerano il corpo e i capelli delle donne come qualcosa di malvagio e richiedono che siano coperti. Vale a dire le religioni abramitiche e gli ebrei come loro creatori. E gli ebrei sono sia una razza che una nazione, come sappiamo. Quindi sì, queste cose rappresentano un'identità genetica molto unica: quella ebraica.
Dugin ammette di studiare la Kabbalah in ebraico:
Dugin afferma di aver studiato la Cabala, “la tradizione della Cabala è il più grande risultato dello spirito umano” (Youtube—TheNexusInstitute)
Quando afferma che la Cabala, che è il più grande risultato dello spirito umano, ha apparentemente infuso la saggezza nelle menti delle persone, gli viene risposto che la Cabala non ha nulla a che vedere con la saggezza delle persone (comuni, figuriamoci non ebree). La chiave qui è che la Cabala è per il popolo eletto e per gli individui eletti tra loro. È la struttura più rigida e totalitaria al mondo.
Questa è l'essenza degli insegnamenti della scuola yeshiva: usare la parola in modo che nessuno capisca o capisca nel modo in cui vuoi che capisca.
La Cabala ebraica viene introdotta nelle scuole yeshiva e consiste nel presentare ai Gentili gli insegnamenti ebraici in un modo che i Gentili possano accettarli. Non c'è quindi da stupirsi del perché e dello scopo per cui Dugin studia la Cabala. Il suo “nazionalismo”, che egli definisce “bolscevismo nazionale” (N.d.T: a “bolscevismo nazionale è collegato questo link: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism#Eurasianism_Movement), si basa apparentemente sulle religioni cristiana, musulmana ed ebraica, che sono di origine nazionale ebraica e non affatto Gentile nazionale. Non è la prima volta che usano i termini ‘nazione’ e “popolo” in questo senso. Penso che egli definisca le sue idee “bolscevismo nazionale” per un motivo. Il bolscevismo usa continuamente la parola ‘popolo’: i governanti e le strutture di potere dell'URSS erano chiamati “servitori del popolo”, tutte le ricchezze e tutte le terre del paese “appartenevano ufficialmente al popolo”, l'élite politica e intellettuale era chiamata “leader del popolo”, “scrittore del popolo”, ecc. Ma l'unico popolo che sta dietro al bolscevismo è il popolo ebraico, quindi quando dicono “tutte le ricchezze appartengono al popolo” intendono dire che “Dio ha dato agli ebrei le ricchezze e il sangue di tutte le nazioni” e il bolscevismo lo realizza abolendo la proprietà privata nella nazione Gentile.
Aspetta, non è la prima volta che sentiamo dire che (alcune nazioni Gentili) non hanno “cultura” o “tradizioni”, mentre i musulmani sì. L'abbiamo sentito dire anche altrove:
“Non esiste una cultura svedese autoctona”
— Ingrid Lonfors, ebrea, funzionaria del governo svedese.
“Penso che sia questo che rende molti svedesi gelosi dei gruppi di immigrati. Voi avete una cultura, un'identità, una storia, qualcosa che vi unisce. E noi cosa abbiamo? Abbiamo la vigilia di mezza estate e altre sciocchezze del genere”.
— Mona Sahlin, ebrea, in un discorso all'organizzazione giovanile turca Euroturk, marzo 2002
Queste idee sono molto popolari anche tra i funzionari della chiesa cristiana:
«La Chiesa ortodossa conserva nella sua storia e nella sua tradizione i nomi illustri dei santi Cirillo e Metodio, uguali agli apostoli. In un certo senso, noi siamo la Chiesa di Cirillo e Metodio. Essi provenivano dal mondo greco-romano illuminato e andarono a predicare agli slavi. E chi erano gli slavi? Erano barbari, persone che parlavano una lingua incomprensibile, cittadini di seconda classe, quasi animali. E poi questi uomini illuminati sono venuti da loro, hanno portato loro la luce della verità di Cristo e hanno fatto qualcosa di molto importante: hanno iniziato a parlare a questi barbari nella loro lingua, hanno creato l'alfabeto slavo e la grammatica slava e hanno tradotto la parola di dio in questa lingua. Questa tradizione è così profondamente radicata nella nostra chiesa che per noi tutti i popoli sono uguali, non ci sono barbari tra loro. Perché per alcuni anche noi una volta eravamo barbari, anche se in realtà non lo siamo mai stati. Quindi, tutti i popoli sono uguali e tutti dovrebbero essere trattati, preferibilmente usando la loro cultura e la loro lingua".
Il patriarca russo Kirill di Mosca (N.d.T: a patriarca Kirill di Mosca è linkato: https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow)(analogo ortodosso del papa cattolico). Fonte: https://rutube.ru/video/8f1aefaaa3d1e8170bde7541895dbd50/?r=plemwd
Quanto sopra, ovvero l'ultima parte in cui afferma che, poiché noi stessi, la razza bianca, “eravamo apparentemente barbari” secondo la storia cristiana riscritta, allora non dovrebbero esserci barbari affatto e tutti dovrebbero essere considerati in qualche modo uguali, trasmette lo stesso messaggio di questo:
“L'immigrazione non è una novità”
“Siamo tutti il risultato dell'immigrazione”
“Non esiste una cultura svedese autoctona”
Ingrid Lomfors, 12 ottobre 2015
(N.d.t: a Ingrid Lomfors è linkato:
)
Quindi, il settore di sinistra, Dugin e il suo eurasismo, la chiesa cristiana e gli studi sull'identità ebraica definiscono qualsiasi cultura nazionale bianca barbarica e inesistente, promuovendo al contempo l'islam, l'ebraismo e il cristianesimo come qualcosa di civilizzato e culturale, affermando anche che, poiché noi stessi “un tempo eravamo barbari” (cioè poiché hanno riscritto la nostra storia), ora dobbiamo tutto a ogni vero barbaro.
Con “nessun barbaro” alludono ovviamente alle attuali politiche migratorie e il loro messaggio è che dobbiamo accettarle a tutti i costi. Tuttavia, quando si tratta del pericolo reale di guerra di qualsiasi paese bianco razziale, Dugin esplode improvvisamente e inizia a esprimere discorsi incontrollati di odio e genocidio, chiamando le nazioni bianche con ogni possibile parolaccia che riesce a trovare.
Sul conflitto in Zimbabwe in Africa:
"Io sto dalla parte dei neri. La civiltà bianca - i suoi valori culturali, il modello di mondo menzognero e disumano che ha costruito - non si è giustificata. Tutto sta andando verso l'inizio di pogrom bianchi su scala planetaria. La Russia è salva solo perché non siamo bianchi puri. Le multinazionali predatrici, l'oppressione e la repressione di tutti gli altri, MTV, il blu e il rosa: questi sono i frutti di una civiltà bianca che deve essere eliminata. Pertanto, io sto dalla parte dei rossi, dei gialli, dei verdi, dei neri, ma non dei bianchi. Sono con tutto il cuore dalla parte del popolo dello Zimbabwe".
— Intervista di Dugin a Kommersant
(N.d.T: a “Intervista di Dugin a Kommersant” è linkato: Kommersant)
Sul genocidio dei bianchi in Ucraina:
«Gli ucraini di oggi sono una razza di degenerati che sono strisciati fuori dalle fogne. Il genocidio è necessario».
— Citazione di Dugin da un'intervista con Tucker Carlson in inglese.
(N.d.T: a “Citazione di Dugin da un'intervista con Tucker Carlson in inglese” è linkato: https://web.archive.org/web/2025062...es/aleksandr-dugin-and-his-ideology-of-chaos/)
«Gli ucraini sono transgender collettivi. Russi che hanno cambiato sesso ed etnia per un'alternativa astratta, fittizia e assurda. Un uomo transgender non diventa una donna. Diventa un mostro. Lo stesso vale per un russo che immagina di essere ucraino».
«E poi, dall'oggi al domani, diventeranno ciò che sono sempre stati. Perdenti patetici, poco intelligenti, sleali e senza amore. Nazionalisti senza una nazione. Estremisti senza un'ideologia. Cani che attaccano la sovranità di qualcun altro senza averne una propria. Senza un briciolo di stile, cultura o razionalità».
– Dugin per RIA Novosti.
(N.d.T: a “Dugin per RIA Novosti” è linkato: https://web.archive.org/web/20250410021026/https://ria.ru/20250409/dugin-2010152440.html)
Quindi, negli studi ebraici, l'identità Gentile esiste in due casi:
1. Quando deve essere sterminata
2. Quando è necessaria per sterminare qualcun altro
Per Dugin, in questa prospettiva di studi sull'identità ebraica, la cosiddetta identità principale non oppressiva (temporaneamente consentita) di oggi è quella della Russia/Eurasia. Perché protegge il mondo dal suo principale nemico, l'egemonia “anglosassone”. Quando il nemico principale sarà distrutto, avremo apparentemente un mondo multipolare ideale senza nozioni fondamentali su cosa sia civilizzato e cosa non lo sia, cosa sia bene e cosa sia male, cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, perché il codice principale del mondo, ovvero la Legge sui Diritti Umani, creata dalla superpotenza anglosassone, sarà annientato dopo la completa caduta del primo, rendendoci completamente privi di valori.
Le guerre precedenti erano guerre di razza, la nuova guerra sarà una guerra di valori, per la quale il genocidio dei bianchi non è che uno strumento.
Ne parlerò più approfonditamente nella terza parte di questa serie.
Fonti:
https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-chto-takoe-tradicionnyj-islam_42968
https://www.geopolitika.ru/article/intervyu-s-aleksandrom-duginym-o-shiitskom-islame-irane-i-proekte-noomahiya
https://islamnews.ru/dugin-zapret-na-khidzhaby-vo-frantsii-eto-borba-ne-tolko-s-islamom-no-i-s-khristianstvom
https://www.rusbg.com/11/mneniya-aleksandr-dugin-svobodnaya-evropa.html
https://libraryofthoth.org/English/...alah_in_Hebrew_-_JoS_Forums_Contributions.pdf
https://www.sova-center.ru/hate-speech/news/2006/02/d7331/
Interview with Patriarch Kirill [rutube video]
Interview with Noel Ignatiev [bitchute video]
Dugin’s interview for Kommersant
Dugin’s interview for Tucker Carlson in English.
Dugin’s speech for RIA Novosti.
https://fitzinfo.net/aleksandr-dugin-dossier/
Populism and proxy wars
https://zavtra.ru/blogs/mir_tcivilizatcij
https://izborsk-club.ru/22121
Exposing Jew Dugin and Eurasism part 2: National Bolshevism, “nationalism” replacement yeshiva tactics – White Death of islam
whitedeathofislam.deathofcommunism.com
Traduzione:
Smascherare Dugin e l'eurasismo, parte 2: il nazionalbolscevismo, la sostituzione del “nazionalismo” e le tattiche delle yeshiva
Alexander Dugin è professore alla facoltà di scienze politiche dell'Università Lomonosov di Mosca. Mi chiedo cosa insegni alla nuova generazione di politici russi, tutti figli di oligarchi ebrei di alto rango e dei loro burattini al governo. Chi governerà la Russia nei prossimi decenni e quale politica applicheranno sia all'interno che all'esterno della Russia. L'ideologia e le menti dietro la Russia dovrebbero interessarci, dato che è una grande superpotenza atomica che partecipa attivamente alle guerre e agli affari politici esterni.
Allora, cosa abbiamo qui? Che dire della crisi migratoria europea e dell'evento più importante in corso nel mondo: il genocidio bianco? Cosa viene insegnato agli studenti russi al riguardo?
"Poi sono stato in Italia e in Francia. E ho visto due Europe contemporaneamente: l'Europa 1 e l'Europa 2. L'Europa che crede nell'inevitabilità del suo trionfo nella storia, dove tutti i problemi sono visti come meramente tecnici, e noi siamo invitati a seguire l'esempio. E l'altra Europa, la vera Italia e la vera Francia, che leggono, pensano, sono intellettuali e politicamente impegnate.
Rappresentanti della destra e della sinistra, di circoli indefiniti, rappresentanti di movimenti spirituali alla ricerca di un'identità: questa è l'Europa che considera lo status quo attuale e il predominio del discorso liberale come una catastrofe, come un tradimento della tradizione europea. Considera il crollo della famiglia, il crollo delle istituzioni sociali tradizionali, l'ideologia della tolleranza e del multiculturalismo come processi assolutamente inaccettabili, distruttivi e catastrofici che stanno distruggendo il cuore dell'Europa, trasformandola in un punto di transito per i rappresentanti delle società più diverse, ai quali non viene nemmeno offerta la possibilità di diventare europei.
Sono lasciati così come sono. A poco a poco, perdono la loro identità culturale e non accettano quella europea. Il risultato è una sorta di conglomerato caotico, governato da un'élite totalitaria liberale separata dal popolo, che raccoglie enormi dividendi dallo sfruttamento di questo sistema completamente innaturale e malato che ha perso il proprio posto nella storia.
E alla ricerca di un'alternativa, la seconda Europa si rivolge all'Islam. Ho visto decine di italiani purosangue provenienti da famiglie meravigliose, dalle migliori famiglie aristocratiche, e molti francesi dell'alta società che si sono convertiti all'Islam per odio verso questa Europa 1, per odio verso i diritti umani, verso questa ideologia che mette fine agli alti valori spirituali, culturali e religiosi che l'Europa ha vissuto nel corso della sua storia".
Quindi è bene o male odiare il proprio patrimonio culturale e rivolgersi all'Islam?
“... È necessario sradicare ed espellere dalla nostra società tutti questi elementi secolari, illuminati, liberal-democratici e dei diritti umani che ci stanno conducendo sulla strada dell'Europa. Sono profondamente anti-ortodossi, anti-cristiani e anti-nazionali”.
“Questo è ciò che i musulmani chiamano la ‘grande jihad’, che viene combattuta contro i propri peccati e vizi. Ma c'è anche la ‘piccola jihad’, la lotta contro l'incarnazione politica del male. E per noi, popolo russo ortodosso, questa incarnazione politica del male è il liberalismo, l'Occidente, l'America e l'egemonia americana”.
"La lotta contro l'hijab non è una lotta per l'identità francese, ma contro una cultura che cerca di preservare forme tradizionali secolari, ritiene il filosofo.
“L'hijab islamico non è osteggiato da una sorta di velo francese, né da un abito lungo tradizionale che rifletta l'identità, ma dall'assenza di un abito, dall'assenza di un velo. Si tratta, cioè, di attacchi nichilistici da parte di rappresentanti di una cultura priva di religione o sacralità contro una cultura che ha preservato questa sacralità”, ha osservato.
Il pensatore ha espresso la sua convinzione che gli hijab siano un fattore di unificazione tra musulmani e cristiani e che il divieto di indossarli sia diretto in egual misura contro l'Islam e il Cristianesimo.
Ha osservato che le donne musulmane e quelle ortodosse tradizionali sono molto simili nel loro codice di abbigliamento. Ciò si riflette anche nel modo in cui “si fissano il velo”.
“Questa è l'unità più profonda di antiche fondamenta che non dividono ma uniscono musulmani e cristiani. I foulard (hijab) dovrebbero unire, ma il divieto di indossarli non è solo anti-islamico, è una questione profondamente anti-cristiana”.
Dugin ha definito coloro che combattono contro i valori tradizionali il regno dell'Anticristo. “Non stanno prendendo di mira solo gli hijab islamici, ma anche il crocifisso, la chiesa e la comunione. Per noi questo è il regno dell'Anticristo, e per i musulmani è il regno di Dajjal”.
Tra le cose più o meno ovvie che Dugin dice, ce n'è una meno ovvia che mi ha interessato perché contiene un messaggio nascosto: l'abito lungo e il velo (hijab) sono elementi che in qualche modo “riflettono l'identità”, mentre altri abiti non lo fanno. Ho deciso quindi di esaminare più da vicino gli studi sull'identità kike per capire cosa sia l'identità in generale secondo i kike.
- Non capisco le persone che cercano di distruggere (alcuni video)
Spectre:
- Sono razzisti xenofobi che hanno paura di competere in una società multiculturale, quando diventeranno una minoranza il mondo sarà libero.
Cos'è la razza bianca? Me la definisci? È un costrutto sociale del XVIII secolo creato dagli aristocratici privilegiati.
Essere ebrei è una forma tangibile e ininterrotta di identità che risale a 3000 anni fa. L'essere bianchi è un costrutto di 200 anni fa.
Israele è una nazione minuscola con solo 8 milioni di abitanti. Non possiamo accogliere troppi immigrati perché dipendiamo dagli aiuti così come stanno le cose.
Perché l'ebraicità o la negritudine sono un'identità mentre la bianchezza non lo è?
“La negritudine è un'identità che può essere plausibilmente sostenuta. Gli studi sulla negritudine sono gli studi delle persone che si sono formate come resistenza alla loro oppressione. Il compito è quello di riunire questa minoranza in modo tale da rendere impossibile la riproduzione dell'eredità della bianchezza”.
– Noel Ignatiev
White Genocide - Noel Ignatiev & Barbara Spectre (Jews)
The White Privilege Myth: https://old.bitchute.com/video/g5gfNnZKXR9A/ White Privilege - The Movie: https://old.bitchute.com/video/FHRa7pmSHRWY/ The Jewish Slave Trade: https://old.bitchute.com/video/q0m48WvT7HcP/ Diverse Rapists Brag: https://old.bitchute.com/video/DSjM5ntgUAeg/ The War...
www.bitchute.com
Ecco la chiave per capire cosa può o non può essere l'identità nella mente di un ebreo.
L'unica identità legale di un Gentile per un ebreo è quella che può essere temporaneamente sostenuta in modo plausibile dalla situazione attuale. È necessaria per alcuni piani ebraici attuali. Nell'esempio sopra riportato, il piano è quello di eliminare la razza bianca. Per raggiungere questo obiettivo hanno bisogno dell'identità nera. Dopo aver eliminato il loro nemico numero uno, l'identità nera non sarà più necessaria e quindi non sarà più plausibile sostenerla.
In altre parole, i Gentili non dovrebbero avere alcuna identità, perché qualsiasi identità è una forma di oppressione. Tuttavia, esiste un tipo di identità che può esistere per un certo periodo di tempo: quella formata dalla propaganda ebraica come reazione alla presunta oppressione di qualche tipo. L'identità di chi soffre e di chi è vittima di qualcosa. Se ti identifichi in qualsiasi modo tranne che come vittima - di un tipo specifico di oppressione che gli ebrei ti hanno detto di aver subito - la tua forma di identità è in qualche modo oppressiva e indesiderata.
Da tutte le mie ricerche sugli studi sull'identità ebraica, principalmente di Noel Ignatiev, emerge che la razza come grande gruppo genetico non è un'identità, ma piuttosto una sorta di oppressione, mentre tutte le identità razziali non oppressive sono emerse solo come resistenza a questa oppressione temporanea e quindi dovrebbero scomparire una volta completata la loro missione. Ciò porta all'idea che nessuna identità genetica dovrebbe esistere a lungo termine.
Questo è un messaggio sottinteso molto noto in tutti gli insegnamenti ebraici. Il comunismo originale di Marx ha la stessa idea: l'unica classe non oppressiva, quella proletaria, esiste solo come arma contro altre classi meno desiderabili, quindi dopo che queste sono state distrutte non ce n'è più bisogno e apparentemente emerge una società ideale senza classi.
Tuttavia, in Dugin leggiamo che esiste un'identità che dovrebbe esistere:
“L'hijab islamico non è contrastato da un velo francese, né da un abito lungo tradizionale che rifletta l'identità, ma dall'assenza di un abito, dall'assenza di un velo”.
Devo spiegare una cosa importante affinché possiate comprendere l'intera storia. C'è una ragione dietro il suo uso della parola “velo” e non “hijab”, mentre cerca di usarla con lo stesso significato di hijab, che invece non ha. E questa è la tattica yeshiva.
La citazione sopra riportata sui francesi è una traduzione di notizie originariamente russe rivolte ai russi e alla televisione russa. La verità è che i russi indossano davvero il velo come copricapo nazionale. Tuttavia, lo usano non solo come copricapo, ma anche come sciarpa per riscaldarsi o per motivi estetici. Ma anche quando viene usato per riscaldare la testa, non copre mai completamente i capelli. Semplicemente non può farlo, perché non è stato progettato per questo.
Ecco come si indossa il velo russo:
L'abito lungo che copre il corpo e il copricapo molto particolare che copre i capelli rappresentano la religione, non la razza, né la cultura nazionale. Rappresentano un gruppo di religioni che considerano il corpo e i capelli delle donne come qualcosa di malvagio e richiedono che siano coperti. Vale a dire le religioni abramitiche e gli ebrei come loro creatori. E gli ebrei sono sia una razza che una nazione, come sappiamo. Quindi sì, queste cose rappresentano un'identità genetica molto unica: quella ebraica.
Dugin ammette di studiare la Kabbalah in ebraico:
Dugin afferma di aver studiato la Cabala, “la tradizione della Cabala è il più grande risultato dello spirito umano” (Youtube—TheNexusInstitute)
Quando afferma che la Cabala, che è il più grande risultato dello spirito umano, ha apparentemente infuso la saggezza nelle menti delle persone, gli viene risposto che la Cabala non ha nulla a che vedere con la saggezza delle persone (comuni, figuriamoci non ebree). La chiave qui è che la Cabala è per il popolo eletto e per gli individui eletti tra loro. È la struttura più rigida e totalitaria al mondo.
Questa è l'essenza degli insegnamenti della scuola yeshiva: usare la parola in modo che nessuno capisca o capisca nel modo in cui vuoi che capisca.
La Cabala ebraica viene introdotta nelle scuole yeshiva e consiste nel presentare ai Gentili gli insegnamenti ebraici in un modo che i Gentili possano accettarli. Non c'è quindi da stupirsi del perché e dello scopo per cui Dugin studia la Cabala. Il suo “nazionalismo”, che egli definisce “bolscevismo nazionale” (N.d.T: a “bolscevismo nazionale è collegato questo link: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism#Eurasianism_Movement), si basa apparentemente sulle religioni cristiana, musulmana ed ebraica, che sono di origine nazionale ebraica e non affatto Gentile nazionale. Non è la prima volta che usano i termini ‘nazione’ e “popolo” in questo senso. Penso che egli definisca le sue idee “bolscevismo nazionale” per un motivo. Il bolscevismo usa continuamente la parola ‘popolo’: i governanti e le strutture di potere dell'URSS erano chiamati “servitori del popolo”, tutte le ricchezze e tutte le terre del paese “appartenevano ufficialmente al popolo”, l'élite politica e intellettuale era chiamata “leader del popolo”, “scrittore del popolo”, ecc. Ma l'unico popolo che sta dietro al bolscevismo è il popolo ebraico, quindi quando dicono “tutte le ricchezze appartengono al popolo” intendono dire che “Dio ha dato agli ebrei le ricchezze e il sangue di tutte le nazioni” e il bolscevismo lo realizza abolendo la proprietà privata nella nazione Gentile.
Aspetta, non è la prima volta che sentiamo dire che (alcune nazioni Gentili) non hanno “cultura” o “tradizioni”, mentre i musulmani sì. L'abbiamo sentito dire anche altrove:
“Non esiste una cultura svedese autoctona”
— Ingrid Lonfors, ebrea, funzionaria del governo svedese.
“Penso che sia questo che rende molti svedesi gelosi dei gruppi di immigrati. Voi avete una cultura, un'identità, una storia, qualcosa che vi unisce. E noi cosa abbiamo? Abbiamo la vigilia di mezza estate e altre sciocchezze del genere”.
— Mona Sahlin, ebrea, in un discorso all'organizzazione giovanile turca Euroturk, marzo 2002
Queste idee sono molto popolari anche tra i funzionari della chiesa cristiana:
«La Chiesa ortodossa conserva nella sua storia e nella sua tradizione i nomi illustri dei santi Cirillo e Metodio, uguali agli apostoli. In un certo senso, noi siamo la Chiesa di Cirillo e Metodio. Essi provenivano dal mondo greco-romano illuminato e andarono a predicare agli slavi. E chi erano gli slavi? Erano barbari, persone che parlavano una lingua incomprensibile, cittadini di seconda classe, quasi animali. E poi questi uomini illuminati sono venuti da loro, hanno portato loro la luce della verità di Cristo e hanno fatto qualcosa di molto importante: hanno iniziato a parlare a questi barbari nella loro lingua, hanno creato l'alfabeto slavo e la grammatica slava e hanno tradotto la parola di dio in questa lingua. Questa tradizione è così profondamente radicata nella nostra chiesa che per noi tutti i popoli sono uguali, non ci sono barbari tra loro. Perché per alcuni anche noi una volta eravamo barbari, anche se in realtà non lo siamo mai stati. Quindi, tutti i popoli sono uguali e tutti dovrebbero essere trattati, preferibilmente usando la loro cultura e la loro lingua".
Il patriarca russo Kirill di Mosca (N.d.T: a patriarca Kirill di Mosca è linkato: https://en.wikipedia.org/wiki/Patriarch_Kirill_of_Moscow)(analogo ortodosso del papa cattolico). Fonte: https://rutube.ru/video/8f1aefaaa3d1e8170bde7541895dbd50/?r=plemwd
Quanto sopra, ovvero l'ultima parte in cui afferma che, poiché noi stessi, la razza bianca, “eravamo apparentemente barbari” secondo la storia cristiana riscritta, allora non dovrebbero esserci barbari affatto e tutti dovrebbero essere considerati in qualche modo uguali, trasmette lo stesso messaggio di questo:
“L'immigrazione non è una novità”
“Siamo tutti il risultato dell'immigrazione”
“Non esiste una cultura svedese autoctona”
Ingrid Lomfors, 12 ottobre 2015
(N.d.t: a Ingrid Lomfors è linkato:
Quindi, il settore di sinistra, Dugin e il suo eurasismo, la chiesa cristiana e gli studi sull'identità ebraica definiscono qualsiasi cultura nazionale bianca barbarica e inesistente, promuovendo al contempo l'islam, l'ebraismo e il cristianesimo come qualcosa di civilizzato e culturale, affermando anche che, poiché noi stessi “un tempo eravamo barbari” (cioè poiché hanno riscritto la nostra storia), ora dobbiamo tutto a ogni vero barbaro.
Con “nessun barbaro” alludono ovviamente alle attuali politiche migratorie e il loro messaggio è che dobbiamo accettarle a tutti i costi. Tuttavia, quando si tratta del pericolo reale di guerra di qualsiasi paese bianco razziale, Dugin esplode improvvisamente e inizia a esprimere discorsi incontrollati di odio e genocidio, chiamando le nazioni bianche con ogni possibile parolaccia che riesce a trovare.
Sul conflitto in Zimbabwe in Africa:
"Io sto dalla parte dei neri. La civiltà bianca - i suoi valori culturali, il modello di mondo menzognero e disumano che ha costruito - non si è giustificata. Tutto sta andando verso l'inizio di pogrom bianchi su scala planetaria. La Russia è salva solo perché non siamo bianchi puri. Le multinazionali predatrici, l'oppressione e la repressione di tutti gli altri, MTV, il blu e il rosa: questi sono i frutti di una civiltà bianca che deve essere eliminata. Pertanto, io sto dalla parte dei rossi, dei gialli, dei verdi, dei neri, ma non dei bianchi. Sono con tutto il cuore dalla parte del popolo dello Zimbabwe".
— Intervista di Dugin a Kommersant
(N.d.T: a “Intervista di Dugin a Kommersant” è linkato: Kommersant)
Sul genocidio dei bianchi in Ucraina:
«Gli ucraini di oggi sono una razza di degenerati che sono strisciati fuori dalle fogne. Il genocidio è necessario».
— Citazione di Dugin da un'intervista con Tucker Carlson in inglese.
(N.d.T: a “Citazione di Dugin da un'intervista con Tucker Carlson in inglese” è linkato: https://web.archive.org/web/2025062...es/aleksandr-dugin-and-his-ideology-of-chaos/)
«Gli ucraini sono transgender collettivi. Russi che hanno cambiato sesso ed etnia per un'alternativa astratta, fittizia e assurda. Un uomo transgender non diventa una donna. Diventa un mostro. Lo stesso vale per un russo che immagina di essere ucraino».
«E poi, dall'oggi al domani, diventeranno ciò che sono sempre stati. Perdenti patetici, poco intelligenti, sleali e senza amore. Nazionalisti senza una nazione. Estremisti senza un'ideologia. Cani che attaccano la sovranità di qualcun altro senza averne una propria. Senza un briciolo di stile, cultura o razionalità».
– Dugin per RIA Novosti.
(N.d.T: a “Dugin per RIA Novosti” è linkato: https://web.archive.org/web/20250410021026/https://ria.ru/20250409/dugin-2010152440.html)
Quindi, negli studi ebraici, l'identità Gentile esiste in due casi:
1. Quando deve essere sterminata
2. Quando è necessaria per sterminare qualcun altro
Per Dugin, in questa prospettiva di studi sull'identità ebraica, la cosiddetta identità principale non oppressiva (temporaneamente consentita) di oggi è quella della Russia/Eurasia. Perché protegge il mondo dal suo principale nemico, l'egemonia “anglosassone”. Quando il nemico principale sarà distrutto, avremo apparentemente un mondo multipolare ideale senza nozioni fondamentali su cosa sia civilizzato e cosa non lo sia, cosa sia bene e cosa sia male, cosa sia giusto e cosa sia sbagliato, perché il codice principale del mondo, ovvero la Legge sui Diritti Umani, creata dalla superpotenza anglosassone, sarà annientato dopo la completa caduta del primo, rendendoci completamente privi di valori.
Le guerre precedenti erano guerre di razza, la nuova guerra sarà una guerra di valori, per la quale il genocidio dei bianchi non è che uno strumento.
Ne parlerò più approfonditamente nella terza parte di questa serie.
Fonti:
https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-chto-takoe-tradicionnyj-islam_42968
https://www.geopolitika.ru/article/intervyu-s-aleksandrom-duginym-o-shiitskom-islame-irane-i-proekte-noomahiya
https://islamnews.ru/dugin-zapret-na-khidzhaby-vo-frantsii-eto-borba-ne-tolko-s-islamom-no-i-s-khristianstvom
https://www.rusbg.com/11/mneniya-aleksandr-dugin-svobodnaya-evropa.html
https://libraryofthoth.org/English/...alah_in_Hebrew_-_JoS_Forums_Contributions.pdf
https://www.sova-center.ru/hate-speech/news/2006/02/d7331/
Interview with Patriarch Kirill [rutube video]
Interview with Noel Ignatiev [bitchute video]
Dugin’s interview for Kommersant
Dugin’s interview for Tucker Carlson in English.
Dugin’s speech for RIA Novosti.
https://fitzinfo.net/aleksandr-dugin-dossier/
Populism and proxy wars
https://zavtra.ru/blogs/mir_tcivilizatcij
https://izborsk-club.ru/22121
![SaqqaraNox [NG]](/data/avatars/s/71/71414.jpg?1760762536){kind=avatar}
![AgniSarp 666 [NG]](/data/avatars/s/24/24435.jpg?1704756324){kind=avatar}
