WhiteBoar
New member
- Joined
- Mar 15, 2025
- Messages
- 64
La Verità sulla segregazione razziale in Sud Africa
race-truth.com
Il Sud Africa è un paese unico. È ispirato all'Occidente" ed è stato costruito sul continente Africano da Olandesi. È unico nel suo genere. È anche una delle economie più sviluppate dell'Africa da decenni e anche la più ricca secondo GDP stando ai dati del 2024 (1). Come gli Stati Uniti del ventesimo secolo, il Sud Africa ha avuto una legislazione di segregazione razziale con lo scopo di prevenire il mischiamento, il che ha infastidito quelle persone che la mettono in pratica nel loro stesso paese. L'Apartheid è essenzialmente collassato per via di una guerriglia economica internazionale su se stesso e per interferenze da fuori che sono culminate in una rivoluzione supportata dal comunismo e dallo zionismo (2).
"Immagine"
Nelson Mandela durante un comizio del SACP nel 1990 (3)
Come nel caso del Terzo Reich, è difficile verificare le informazioni disponibili riguardo il sistema di Apartheid (segregazione razziale) in Sud Africa per via della mancanza di prove che risalgano a scritti, a leggi, ad azioni ecc. appartenenti al periodo nel quale esse sono davvero esistite. Sembra chiaro che il più grosso problema dell'Apartheid in Sud Africa non sia stato soltanto la presunta oppressione verso la popolazione Nera nativa o tutto ciò che deriverebbe da questo, ma il solo fatto che la segregazione razziale li sia esistita, e che consistesse nella separazione sul territorio dei Bianchi dai Neri, sistemi di educazione separati ecc., e tutto sotto il governo. È difficile capire cosa esattamente ci sia di così distruttivo e anti-umano riguardo razze diverse che vivono su territori separati, visto che così l'umanità è vissuta per la maggior parte del tempo, ma, considerando cosa abbiamo visto in Germania, l'intera situazione si riduce a un contesto Occidentale nel quale il vecchio ordine di razzialismo e segregazione sta venendo sistematicamente distrutto e sostituito da un misto di differenti razze, culture, tradizioni ecc.
C'è poca evidenza verificabile riguardo al fatto che la popolazione nativa dei Neri del Sud Africa abbia sofferto qualche tipo di infrangimento dei diritti umani sotto l'Apartheid del governo, il cui solo scopo era quello di costruire un paese potente con una popolazione razziale "pulita" nel quale ogni gruppo etnico potesse funzionare sul suo territorio. Così è stato, nonostante i tentativi permanenti dello stabilimento internazionale governato dagli Ebrei, hanno cercato di rovesciare l'Apartheid sin dai tempi della sua concezione nel 1948. I Bianchi hanno costruito un territorio che è diventato uno dei più ricchi e più sviluppati in Africa. Ci sono comunque dei documenti Inglesi rimasti online che riguardano la legislazione dell'Apartheid (4), e mentre le fonti del giorno d'oggi dicono che il governo con l'Apartheid commise le cose più orribili contro i popoli nativi, analizzando la legislazione partendo dal periodo di tempo nel quale può essere osservata si nota che la popolazione Bianca non ha mai commesso atrocità contro di loro.
L'Apartheid ha stabilito territori e autorità separati per ogni gruppo razziale, ma i nativi di questi gruppi avevano il potere, i diritti e le libertà di autogovernarsi, ricevere educazione insieme a tutti i benefici di ogni normale cittadino. Questo è evidente se studi attualmente tali leggi e non ciò che dicono le fonti online al riguardo. Per esempio, l'innovazione Digitale in Sud Africa (una risorsa online ed una libreria riguardo la storia del Sud Africa) reclama prendendo spunto dal Bantu Homelands Citizens Act del 1970, che le popolazioni native che ricevono la cittadinanza del loro nuovo territorio autogovernato saranno private della cittadinanza sudafricana. Questa è una bugia e la vera Legge stabilisce l'esatto opposto nella sezione 2, (4)(5): (4) "Il cittadino di una circoscrizione territoriale non è considerato straniero nella Repubblica e, in virtù della sua cittadinanza di un territorio facente parte della Repubblica, rimane a tutti gli effetti cittadino della Repubblica e gode di piena protezione secondo il diritto internazionale da parte della Repubblica."
Un altro esempio è quello in cui World Atlas afferma che era quasi impossibile per i non Bianchi possedere terre secondo il Group Areas Act del 1950 (6). Questa è ancora una volta una menzogna come si può per una volta capire da Wikipedia (7), " Nelson Mandela ha parlato di questa legge nel suo libro Long Walk to Freedom:
"La Legge sulle Aree Raggruppate è stata la base dell'Apartheid residenziale. In base alle sue disposizioni, ogni gruppo razziale poteva possedere terreni, occupare locali e commerciare solo in un'area separata. Gli Indiani potevano d'ora in poi vivere solo nelle aree indiane, gli Africani in quelle africane, i mischiati in quelle mischiate."
Un altro esempio è la legislazione stessa nella quale non c'è alcuna menzione di qualunque cosa che avrebbe potuto rendere difficile ai nativi possedere una terra, addirittura il contrario. Gli unici luoghi che i nativi non potevano occupare erano i distretti minerari, come spiegato nella sezione 131(1). Nella sezione 130(1) poco sopra c'è una citazione che contraddice ciò che Altlas afferma (8): "Salvo quanto previsto dall'articolo ventiquattro, nessun diritto ai sensi della presente Legge, della Legge n. 15 del 1898 o di una legge precedente analoga può essere acquisito da una persona di colore; fermo restando che la presente sezione non si applica in relazione all'acquisizione da parte di una persona di colore di beni immobili come definiti nel Group Areas Act, 1950 (Legge n. 41 del 1950), che tale persona di colore può acquisire di diritto ai sensi della suddetta Legge".
Può essere dunque osservato che molte piattaforme “educative” apparse nell'era di internet in un contesto di rimozione di qualsiasi valore o norma razziale hanno stravolto la legislazione sull'Apartheid solo per soddisfare e giustificare l'attuale programma di assimilazione razziale e di vilipendio e distruzione di qualsiasi Bianco che cerchi di avere una parvenza di conservazione razziale.
Quando la "democrazia" si è stabilita dopo l'Apartheid, i nativi con a capo Nelson Mandela e sostenuti dal popolo Ebraico internazionale hanno preso il controllo del paese, il Sud Africa sta da allora andando a capofitto, come può essere osservato dalla povera gestione di basiche infrastrutture (9) e da un numero altissimo di stupri e abuso sessuale, il Sud Africa è uno dei primi paesi al mondo in questo (10), la corruzione ha raggiunto il suo picco nel periodo 2009/2018 durante la presidenza di Jacob Zuma con le sue ramificazioni nel sistema giudiziario, l'applicazione della legge, l'economia e l'atto di scoraggiare le persone dal denunciare la corruzione:
“La corruzione ha raggiunto il suo apice durante il periodo della cattura dello Stato sotto la presidenza di Jacob Zuma ed è rimasta diffusa, influenzando negativamente ”la giustizia penale, la fornitura di servizi, le opportunità economiche, la coesione sociale e l'integrità politica" in Sudafrica.
Il Sud Africa possiede un robusto sistema anti-corruzione ma le leggi vengono applicate in modo inadeguato e la responsabilità nei settori pubblici, come quello sanitario, rimane al di sotto della media. Inoltre, sono state utilizzate sanzioni interne per scoraggiare gli informatori dal denunciare le attività di corruzione sia nel settore pubblico che in quello privato - stando a un sondaggio Afrobarometro del 2021, il 76.2% dei Sud Africani crede che le persone ordinarie possano ricevere rappresaglie e altre conseguenze negative dovessero denunciare incidenti di corruzione."
Questo è tipico se si osservano altri dei molti paesi corrotti nel mondo, ciò che è unico e specifico del Sud Africa è che la popolazione nativa ha preso potere di un paese già sviluppato, del primo mondo e potente.
Un altro discorso spesso tirato in ballo per diffamare l'Apartheid ulteriormente è la disuguaglianza della ricchezza in Sud Africa e che i Bianchi abbiano acquisito maggiore ricchezza per via delle politiche "razziste". Questo è stato semplicemente smascherato dal fatto che i Bianchi hanno stabilito territori autogovernati all'interno del Sud Africa, di conseguenza ogni gruppo etnico aveva il potere e la libertà di costruire la sua economia e la sua ricchezza. La diseguaglianza della ricchezza è tipicamente osservabile nelle nazioni più corrotte nelle quali un piccolo gruppo di persone (politici, le loro famiglie, amici, cooperative ecc.) dirottano quanti più soldi possibili dall'economia, qualcosa di molto comune in Sud Africa dopo la fine dell'Apartheid.
Se i Bianchi erano i più ricchi durante l'Apartheid, non ha nulla a che vedere con politiche "razziste", ma con la stessa ragione per la quale i paesi Bianchi sono i più avanzati e sviluppati al mondo mentre quelli Neri compaiono su tutte le statistiche come inferiori riguardo questo, i Bianchi sono costruttori di civiltà per natura, persone che hanno sempre lavorato verso le più alte aspirazioni di vita e sviluppo riuscendo a raggiungerle ovunque abbiano costruito qualsiasi civiltà. Questo è stato ammesso anche per quanto riguarda il Sudafrica dal defunto re zulu Goodwill Zwelithini, che ha dichiarato [11]:
Re Zwelithini disse che gli ex governanti Bianchi del Sud Africa avevano “costruito un governo potente con l'economia e l'esercito più forti del continente”.
È arrivato al punto di dire che il governo Bianco avesse: "“un esercito potente, e che la valuta e l'economia Sudafricana erano cresciute” sotto il governo del National Party.
Ma poi”, ha aggiunto, "è arrivata questa cosiddetta democrazia in cui i Neri stanno distruggendo le conquiste del passato. L'economia che ora stiamo bruciando".
Nel frattempo, i Neri devono ancora recuperare e solo nel ventunesimo secolo, negli ultimi 10-15 anni circa, alcune nazioni Nere in Africa hanno iniziato a sollevarsi lentamente dalla povertà e dalla corruzione, iniziando a costruire nazioni più prosperose con migliori condizioni di vita per le loro persone. La "disuguaglianza di ricchezza" in Sud Africa è al giorno d'oggi per lo più biasimata sui Bianchi per il concetto che siano più ricchi, cosa che se fosse vera vorrebbe dire soltanto che dopo 30 anni di governo la leadership Nera non è riuscita a ridurre tale divario di ricchezza tra Bianchi e Neri (e questo non può essere giusto “fatto” se i bianchi sono semplicemente più capaci o guadagnano di più essendo più competenti e abili), in verità, a causare questa disuguaglianza è la corruzione senza precedenti della politica in generale insieme alla povera gestione di un paese decisamente ricco.
Citazioni:
• [1] https://www.statista.com/statistics/1120999/gdp-of-african-countries-by-country/
• [2] https://www.deathofcommunism.com/mandela-front-man-of-the-jew-world-order/
• [3] https://www.sahistory.org.za/article/mandela-and-south-african-communist-party
• [4] https://disa.ukzn.ac.za/sites/defau...tation Centre/ApartheidLaws/ApartheidLaws.pdf
• [5] https://disa.ukzn.ac.za/sites/default/files/pdf_files/leg19700309.028.020.026.pdf
• [6] https://www.worldatlas.com/articles/10-ways-south-africa-changed-after-the-end-of-apartheid.html
• [7] https://en.wikipedia.org/wiki/Group_Areas_Act
• [8] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/group_areas_act.pdf
• [9] https://www.bbc.com/news/world-africa-62053991
• [10] https://www.datapandas.org/ranking/rape-statistics-by-country
• [11] https://web.archive.org/web/2017021...com/zulu-king-blacks-destroying-south-africa/
© 2025 Race-Truth | Temple of Zeus Ministries. All Rights Reserved.
US Library of Congress Number: 12-16457, CI-43717711251 EU Copyright Number
The Truth about Apartheid in South Africa - Race Mixing Exposed
Race-Mixing is the destroyer of civilizations. Ancient empires have fallen as a result of widespread and uncontrolled race mixing, present civilizations are decaying and degenerating as a result of widespread “multiculturalism” and race-mixing.
race-truth.com
Il Sud Africa è un paese unico. È ispirato all'Occidente" ed è stato costruito sul continente Africano da Olandesi. È unico nel suo genere. È anche una delle economie più sviluppate dell'Africa da decenni e anche la più ricca secondo GDP stando ai dati del 2024 (1). Come gli Stati Uniti del ventesimo secolo, il Sud Africa ha avuto una legislazione di segregazione razziale con lo scopo di prevenire il mischiamento, il che ha infastidito quelle persone che la mettono in pratica nel loro stesso paese. L'Apartheid è essenzialmente collassato per via di una guerriglia economica internazionale su se stesso e per interferenze da fuori che sono culminate in una rivoluzione supportata dal comunismo e dallo zionismo (2).
"Immagine"
Nelson Mandela durante un comizio del SACP nel 1990 (3)
Come nel caso del Terzo Reich, è difficile verificare le informazioni disponibili riguardo il sistema di Apartheid (segregazione razziale) in Sud Africa per via della mancanza di prove che risalgano a scritti, a leggi, ad azioni ecc. appartenenti al periodo nel quale esse sono davvero esistite. Sembra chiaro che il più grosso problema dell'Apartheid in Sud Africa non sia stato soltanto la presunta oppressione verso la popolazione Nera nativa o tutto ciò che deriverebbe da questo, ma il solo fatto che la segregazione razziale li sia esistita, e che consistesse nella separazione sul territorio dei Bianchi dai Neri, sistemi di educazione separati ecc., e tutto sotto il governo. È difficile capire cosa esattamente ci sia di così distruttivo e anti-umano riguardo razze diverse che vivono su territori separati, visto che così l'umanità è vissuta per la maggior parte del tempo, ma, considerando cosa abbiamo visto in Germania, l'intera situazione si riduce a un contesto Occidentale nel quale il vecchio ordine di razzialismo e segregazione sta venendo sistematicamente distrutto e sostituito da un misto di differenti razze, culture, tradizioni ecc.
C'è poca evidenza verificabile riguardo al fatto che la popolazione nativa dei Neri del Sud Africa abbia sofferto qualche tipo di infrangimento dei diritti umani sotto l'Apartheid del governo, il cui solo scopo era quello di costruire un paese potente con una popolazione razziale "pulita" nel quale ogni gruppo etnico potesse funzionare sul suo territorio. Così è stato, nonostante i tentativi permanenti dello stabilimento internazionale governato dagli Ebrei, hanno cercato di rovesciare l'Apartheid sin dai tempi della sua concezione nel 1948. I Bianchi hanno costruito un territorio che è diventato uno dei più ricchi e più sviluppati in Africa. Ci sono comunque dei documenti Inglesi rimasti online che riguardano la legislazione dell'Apartheid (4), e mentre le fonti del giorno d'oggi dicono che il governo con l'Apartheid commise le cose più orribili contro i popoli nativi, analizzando la legislazione partendo dal periodo di tempo nel quale può essere osservata si nota che la popolazione Bianca non ha mai commesso atrocità contro di loro.
L'Apartheid ha stabilito territori e autorità separati per ogni gruppo razziale, ma i nativi di questi gruppi avevano il potere, i diritti e le libertà di autogovernarsi, ricevere educazione insieme a tutti i benefici di ogni normale cittadino. Questo è evidente se studi attualmente tali leggi e non ciò che dicono le fonti online al riguardo. Per esempio, l'innovazione Digitale in Sud Africa (una risorsa online ed una libreria riguardo la storia del Sud Africa) reclama prendendo spunto dal Bantu Homelands Citizens Act del 1970, che le popolazioni native che ricevono la cittadinanza del loro nuovo territorio autogovernato saranno private della cittadinanza sudafricana. Questa è una bugia e la vera Legge stabilisce l'esatto opposto nella sezione 2, (4)(5): (4) "Il cittadino di una circoscrizione territoriale non è considerato straniero nella Repubblica e, in virtù della sua cittadinanza di un territorio facente parte della Repubblica, rimane a tutti gli effetti cittadino della Repubblica e gode di piena protezione secondo il diritto internazionale da parte della Repubblica."
Un altro esempio è quello in cui World Atlas afferma che era quasi impossibile per i non Bianchi possedere terre secondo il Group Areas Act del 1950 (6). Questa è ancora una volta una menzogna come si può per una volta capire da Wikipedia (7), " Nelson Mandela ha parlato di questa legge nel suo libro Long Walk to Freedom:
"La Legge sulle Aree Raggruppate è stata la base dell'Apartheid residenziale. In base alle sue disposizioni, ogni gruppo razziale poteva possedere terreni, occupare locali e commerciare solo in un'area separata. Gli Indiani potevano d'ora in poi vivere solo nelle aree indiane, gli Africani in quelle africane, i mischiati in quelle mischiate."
Un altro esempio è la legislazione stessa nella quale non c'è alcuna menzione di qualunque cosa che avrebbe potuto rendere difficile ai nativi possedere una terra, addirittura il contrario. Gli unici luoghi che i nativi non potevano occupare erano i distretti minerari, come spiegato nella sezione 131(1). Nella sezione 130(1) poco sopra c'è una citazione che contraddice ciò che Altlas afferma (8): "Salvo quanto previsto dall'articolo ventiquattro, nessun diritto ai sensi della presente Legge, della Legge n. 15 del 1898 o di una legge precedente analoga può essere acquisito da una persona di colore; fermo restando che la presente sezione non si applica in relazione all'acquisizione da parte di una persona di colore di beni immobili come definiti nel Group Areas Act, 1950 (Legge n. 41 del 1950), che tale persona di colore può acquisire di diritto ai sensi della suddetta Legge".
Può essere dunque osservato che molte piattaforme “educative” apparse nell'era di internet in un contesto di rimozione di qualsiasi valore o norma razziale hanno stravolto la legislazione sull'Apartheid solo per soddisfare e giustificare l'attuale programma di assimilazione razziale e di vilipendio e distruzione di qualsiasi Bianco che cerchi di avere una parvenza di conservazione razziale.
Quando la "democrazia" si è stabilita dopo l'Apartheid, i nativi con a capo Nelson Mandela e sostenuti dal popolo Ebraico internazionale hanno preso il controllo del paese, il Sud Africa sta da allora andando a capofitto, come può essere osservato dalla povera gestione di basiche infrastrutture (9) e da un numero altissimo di stupri e abuso sessuale, il Sud Africa è uno dei primi paesi al mondo in questo (10), la corruzione ha raggiunto il suo picco nel periodo 2009/2018 durante la presidenza di Jacob Zuma con le sue ramificazioni nel sistema giudiziario, l'applicazione della legge, l'economia e l'atto di scoraggiare le persone dal denunciare la corruzione:
“La corruzione ha raggiunto il suo apice durante il periodo della cattura dello Stato sotto la presidenza di Jacob Zuma ed è rimasta diffusa, influenzando negativamente ”la giustizia penale, la fornitura di servizi, le opportunità economiche, la coesione sociale e l'integrità politica" in Sudafrica.
Il Sud Africa possiede un robusto sistema anti-corruzione ma le leggi vengono applicate in modo inadeguato e la responsabilità nei settori pubblici, come quello sanitario, rimane al di sotto della media. Inoltre, sono state utilizzate sanzioni interne per scoraggiare gli informatori dal denunciare le attività di corruzione sia nel settore pubblico che in quello privato - stando a un sondaggio Afrobarometro del 2021, il 76.2% dei Sud Africani crede che le persone ordinarie possano ricevere rappresaglie e altre conseguenze negative dovessero denunciare incidenti di corruzione."
Questo è tipico se si osservano altri dei molti paesi corrotti nel mondo, ciò che è unico e specifico del Sud Africa è che la popolazione nativa ha preso potere di un paese già sviluppato, del primo mondo e potente.
Un altro discorso spesso tirato in ballo per diffamare l'Apartheid ulteriormente è la disuguaglianza della ricchezza in Sud Africa e che i Bianchi abbiano acquisito maggiore ricchezza per via delle politiche "razziste". Questo è stato semplicemente smascherato dal fatto che i Bianchi hanno stabilito territori autogovernati all'interno del Sud Africa, di conseguenza ogni gruppo etnico aveva il potere e la libertà di costruire la sua economia e la sua ricchezza. La diseguaglianza della ricchezza è tipicamente osservabile nelle nazioni più corrotte nelle quali un piccolo gruppo di persone (politici, le loro famiglie, amici, cooperative ecc.) dirottano quanti più soldi possibili dall'economia, qualcosa di molto comune in Sud Africa dopo la fine dell'Apartheid.
Se i Bianchi erano i più ricchi durante l'Apartheid, non ha nulla a che vedere con politiche "razziste", ma con la stessa ragione per la quale i paesi Bianchi sono i più avanzati e sviluppati al mondo mentre quelli Neri compaiono su tutte le statistiche come inferiori riguardo questo, i Bianchi sono costruttori di civiltà per natura, persone che hanno sempre lavorato verso le più alte aspirazioni di vita e sviluppo riuscendo a raggiungerle ovunque abbiano costruito qualsiasi civiltà. Questo è stato ammesso anche per quanto riguarda il Sudafrica dal defunto re zulu Goodwill Zwelithini, che ha dichiarato [11]:
Re Zwelithini disse che gli ex governanti Bianchi del Sud Africa avevano “costruito un governo potente con l'economia e l'esercito più forti del continente”.
È arrivato al punto di dire che il governo Bianco avesse: "“un esercito potente, e che la valuta e l'economia Sudafricana erano cresciute” sotto il governo del National Party.
Ma poi”, ha aggiunto, "è arrivata questa cosiddetta democrazia in cui i Neri stanno distruggendo le conquiste del passato. L'economia che ora stiamo bruciando".
Nel frattempo, i Neri devono ancora recuperare e solo nel ventunesimo secolo, negli ultimi 10-15 anni circa, alcune nazioni Nere in Africa hanno iniziato a sollevarsi lentamente dalla povertà e dalla corruzione, iniziando a costruire nazioni più prosperose con migliori condizioni di vita per le loro persone. La "disuguaglianza di ricchezza" in Sud Africa è al giorno d'oggi per lo più biasimata sui Bianchi per il concetto che siano più ricchi, cosa che se fosse vera vorrebbe dire soltanto che dopo 30 anni di governo la leadership Nera non è riuscita a ridurre tale divario di ricchezza tra Bianchi e Neri (e questo non può essere giusto “fatto” se i bianchi sono semplicemente più capaci o guadagnano di più essendo più competenti e abili), in verità, a causare questa disuguaglianza è la corruzione senza precedenti della politica in generale insieme alla povera gestione di un paese decisamente ricco.
Citazioni:
• [1] https://www.statista.com/statistics/1120999/gdp-of-african-countries-by-country/
• [2] https://www.deathofcommunism.com/mandela-front-man-of-the-jew-world-order/
• [3] https://www.sahistory.org.za/article/mandela-and-south-african-communist-party
• [4] https://disa.ukzn.ac.za/sites/defau...tation Centre/ApartheidLaws/ApartheidLaws.pdf
• [5] https://disa.ukzn.ac.za/sites/default/files/pdf_files/leg19700309.028.020.026.pdf
• [6] https://www.worldatlas.com/articles/10-ways-south-africa-changed-after-the-end-of-apartheid.html
• [7] https://en.wikipedia.org/wiki/Group_Areas_Act
• [8] https://www.sahistory.org.za/sites/default/files/group_areas_act.pdf
• [9] https://www.bbc.com/news/world-africa-62053991
• [10] https://www.datapandas.org/ranking/rape-statistics-by-country
• [11] https://web.archive.org/web/2017021...com/zulu-king-blacks-destroying-south-africa/
© 2025 Race-Truth | Temple of Zeus Ministries. All Rights Reserved.
US Library of Congress Number: 12-16457, CI-43717711251 EU Copyright Number
