Pacifism: The Path To All Injustice
ancient-forums.com
SS Hooded Cobra 666, 6 febbraio 2024
Pacifismo: la via verso ogni ingiustizia
DisillusionedCitizen ha scritto:
"Ogni comunità, specialmente quelle composte da persone empatiche, desidera la pace, la nonviolenza e il pacifismo, in quanto sono gli ideali più ricercati nella storia dell'umanità. A quanto pare, ha una forte base nella civiltà. Il pacifismo, o attivismo non violento, è la convinzione che la guerra e la violenza debbano essere condannate e che le questioni debbano essere risolte pacificamente. A quanto pare, Gandhi e Martin Luther King Jr. sono stati acclamati come campioni della protesta nonviolenta, usando la loro voce; hanno parlato con la massima convinzione che l'amore, la compassione e l'empatia avrebbero fatto sì che i governi tirannici ascoltassero il messaggio dei manifestanti e cambiassero idea. Sfortunatamente, il pacifismo e la nonviolenza, e più specificamente la prospettiva a cui le persone si iscrivono, non sono così efficaci come a molti piace pensare. È un'idea socialmente grandiosa da seguire sulla carta, ma in pratica funziona solo quando almeno due parti sono d'accordo su un accordo/trattato/dichiarazione. Non è un ideale (per mancanza di una parola migliore) universale come piace pensare.
È necessario un cambiamento di prospettiva: eliminando la prospettiva standard del pacifismo e della nonviolenza, è necessario mettere in luce una visione nuova, alternativa e certamente non ortodossa, che non è mai stata esplorata prima con una domanda: e se l'opposizione alla violenza e alla guerra fosse espressa non per portare pace e compassione, ma per attirare le comunità verso l'oppressione e la vittimizzazione? Per quanto inverosimile possa essere questo tipo di visione, non sembra qualcosa che un pacifista farebbe... A meno che non sia il tiranno. Come può una persona pacifista essere un tiranno e opprimere la gente se non combatte da sola? La risposta è ovvia: attraverso bugie, depistaggi, leggi che proteggono il pacifista e (indirettamente) droghe. Quando il diplomatico pacifista ha più potere sul popolo e sceglie di abusarne, si rende conto che può farla franca con qualsiasi menzogna e abuso di potere, purché dica le parole giuste per calmare la gente. Questo tipo di pacifismo fa sì che le altre persone abbassino la guardia; un tipo di pacifismo/resistenza non violenta, per mancanza di un termine migliore. È simile ai pescatori che usano l'esca per catturare un pesce. Una volta mio padre parlò a me e ai suoi amici di quanto potesse essere barbara la pesca: si usa un'esca per catturare un pesce e il pesce è attratto dall'esca, abbassando la guardia. Una volta catturato e ripreso, il pesce poteva essere ucciso e usato come cibo. Ripensandoci, è un'ottima analogia che può essere applicata alle persone empatiche. Le persone che lavorano duramente e che sono ciecamente empatiche e compassionevoli tendono a cascarci molto spesso e, poiché l'empatia e la compassione sono spinte più del necessario al giorno d'oggi, non sono molto più sagge al riguardo; pensano di poter risolvere tutto pacificamente e i tiranni pacifisti possono semplicemente girare tutto ciò che riguarda le informazioni contro di loro, sostenendo che si tratta di una calunnia o di una falsa notizia.
Questa visione pragmatica e non convenzionale del pacifismo è ingannevole e imprevedibile. Nessun altro comprende questo punto di vista meglio dell'ebreo: L'ebreo sa di non poter vincere in uno scontro diretto, quindi deve minare la difesa delle vittime. C'è una domanda che va posta qui: come mai gli ebrei hanno abbattuto l'Impero Romano dopo essere stati schiacciati militarmente? La mia ipotesi è questa: Attraverso le loro affermazioni che il Cristianesimo, e poi l'Islam, è una "religione di pace". Poiché i Romani enfatizzavano eccessivamente l'empatia e la compassione e, in parte, perché erano rigidi con l'altra parte della ragione a causa dell'ignoranza, la maggior parte dei funzionari romani prendeva per buone tutte le storie fittizie, senza rendersi conto che questi "insegnamenti di non violenza" del Cristianesimo erano destinati a minare Roma dall'interno; le famiglie Romane abbassarono la guardia, permettendo agli ebrei di conquistare i tribunali Romani attraverso l'infiltrazione e lo spionaggio, seguiti poi da leggi (dal bandire la carne alla proibizione della magia occulta) che indebolirono lentamente i romani nel tempo, portando infine al crollo dell'Impero romano stesso. L'Islam, tuttavia, non pretende di mantenere la pace così a lungo come il Cristianesimo. Gli ebrei hanno in parte ripetuto questa applicazione del pacifismo fino ai giorni nostri."
Grazie per aver sollevato questo tema molto importante.
Quando c'è troppo pacifismo, è inevitabile che scoppino guerre importanti, su larga scala, cieche e illogiche. Il pacifismo rinuncia al potere di controllo e afferma che bisogna evitare qualsiasi conflitto, a prescindere da tutto. Questo allontanamento dal conflitto diventa poi allontanamento dal conflitto interiore; non ci si controlla, ci si aspetta falsità che non esistono nell'universo e si vive nell'illusione. Questa illusione porta alla fine alla morte.
Questo potere di non essere pacifista è anche il potere che agisce come deterrente per le guerre. La via della pace si trova quando le persone sono troppo forti per fare guerre e altrettanto forti per trattenersi dal farle. La debolezza delle passioni farà scoppiare le guerre con grande certezza.
I pacifisti sono vittime di un'illusione su larga scala che è del tutto incoerente con la natura della realtà, degli esseri o dell'esistenza in generale. L'esistenza del pacifismo non è vera in nessuno dei regni dell'universo, umano, animale o di qualsiasi altro livello. È uno stato in cui si vive negando i pericoli perché si è troppo codardi per accettarne la valida esistenza. Questa codardia viene poi ammantata da grandi parole su come tutti "devono essere" una società di "angioletti", ma tutti questi "angioletti" che predicano questi messaggi sono in realtà molto malvagi e paurosi essi stessi.
A causa dell'alto grado di paura e volendo evitare qualsiasi conflitto, vogliono castrare tutti gli altri, sperando che questo sia ciò che permetterà loro di avere la loro pace. Ma questo è contro la realtà, è solo questione di tempo prima che le leggi naturali della brutalità incontrino i cosiddetti "pacifisti", dove si troveranno in uno stato di debolezza, adatto solo all'annessione o alla schiavitù.
Molti pacifisti sono in realtà brave persone che vogliono evitare i conflitti, ma la negazione di cui sopra li rende in realtà i bersagli perfetti per qualsiasi forma di conflitto o ingiustizia. Con questa posizione, perpetuano altre ingiustizie. Il movimento del pacifismo negli Stati Uniti e in altre Nazioni tende a nascere quando c'è stata troppa guerra inutile e senza senso, come l'altro estremo logico. È ugualmente squilibrato e pericoloso come l'altro aspetto che è la guerra insensata.
I pacifisti pensavano che questo fosse il modo per far smettere ai governi le guerre inutili, ma la realtà è che se i cittadini non sono abbastanza potenti da combattere, anche la Nazione non ha difese. E il governo non prenderà sul serio gli elementi pacifisti, soprattutto quando si tratta di un governo costruito sul terrore. Perciò i fondatori degli Stati Uniti e altri uomini più saggi hanno inserito nelle Costituzioni delle clausole affinché i cittadini restino consapevoli, armati e forti, non solo per scoraggiare le minacce esterne, ma anche nel caso in cui la civiltà precipiti in stati barbarici.
Gli stati barbari vengono conquistati da stati di potere superiori, che nella forma migliore dovrebbero essere portatori di empatia e buon senso in egual misura. È l'unico modo per ristabilire l'ordine nelle società. Lo stesso vale fino a una scuola o a un nucleo familiare. Questo potere qui non è la forma abusiva di potere che deriva dalla barbarie, è la forma opposta del buon potere.
Il pacifismo è essenzialmente un suicidio. Tutti devono essere pronti alla guerra, saggi di guerra, ma anche capire che le guerre sono solo l'ultima spiaggia. Coloro che sono pronti e saggi per la guerra sono quelli che meno vogliono le guerre, ma sono abbastanza realistici da capire che possono effettivamente scoppiare e che bisogna essere pronti a gestirle. I militari capaci e sani di mente fanno parte di questa categoria.
La debolezza che il pacifista si porta dentro finirà per far nascere mostri dall'interno, desideri sconsiderati e altre forze pericolose, che non sono state combattute in una guerra interna e non sono state comandate dalla logica per essere gestite. Queste cose portano a guerre brutali e ad altri risentimenti che sono cento volte più velenosi persino delle guerre dichiarate.
Le guerre peggiori e più raccapriccianti sono state condotte dalle religioni dell' "amore", come il cristianesimo e l'islam, che hanno usato i metodi di guerra più subdoli e vigliacchi.
Il pacifismo è un virus cerebrale che disattiva un essere nato per natura per autodifendersi, rendendolo aperto a tutti gli attacchi. Se il vostro sistema immunitario diventa pacifista per una settimana, morirete molto rapidamente. L'ultra pacifismo predica che se si castrano gli esseri umani, allora saranno buoni.
Ma se si castrano le loro pulsioni combattive o di altro tipo, alla fine ci si estinguerà o non si progredirà, poiché il principale impulso alla crescita, che è di natura combattiva, scomparirà dall'umanità. La vita ha un conflitto, che i pacifisti o altri individui addormentati vogliano accettarlo o meno. La vita non è "TUTTO CONFLITTO", la maggior parte di essa è in realtà cooperazione, ma il conflitto può inevitabilmente sorgere a causa di scontri tra gli esseri.
Meno ragioni ci sono, più gli scontri possono peggiorare. Il pacifismo non è una garanzia che questo non accada, il pacifismo significa che quando questo accadrà, non sarete pronti e sarete in balia di una forza malvagia.
L'idea del Satanismo Spirituale è di prendere la forza combattiva e, invece di renderla cieca e distruttiva, di darle una RAGIONE e di rivolgerla contro il male, verso il progresso, la creazione, ecc. Gli Dèi insegnano anche la Magia Nera per la rappresaglia, ma gli Dèi (come spiegherò nella sezione Etica, completamente aggiornata) vogliono che li usiamo con saggezza e non solo per gettarli in giro senza motivo. Uso saggio significa non solo usarle con saggezza, ma anche usarle quando la vostra vita è minacciata o quando ci sono cose che possono distruggere qualcuno.
Attenzione a coloro che predicano il pacifismo, che è solo un disarmo degli esseri umani. Poi, quando tutti sono disarmati, li annettono come schiavi. Coloro che immaginano il pacifismo per gli esseri umani sono quelli che cercano di schiavizzarli, vogliono una preda facile. Tutta la retorica del nemico è incentrata sull'avere zero difese. Le difese rendono forti e impenetrabili ai danni. Un'etica forte rassicura anche sulla possibilità di sopravvivere e di reagire alle mire che danneggiano l'esistenza e quella degli altri.
Se avessimo un'etica più forte e una società non caduca, non accetteremmo che i bambini vengano presi e trascinati a cambiare sesso prima ancora di aver sviluppato un giudizio logico su questa decisione. La gente non accetterebbe queste pratiche. Poiché la società sta eticamente decadendo, il pacifismo è il risultato successivo: non essendoci alcuna barriera di difesa nell'umano etico, tutte le altre barriere cedono, comprese quelle fisiche, i confini e i sistemi di filtraggio, come la valutazione degli invasori con valori contrari ai tuoi che vengono a conquistarti e persino a ridurti in schiavitù.
È il potere che salva dalle guerre, il potere di autocontrollarsi, di regolare i sentimenti sconsiderati, il potere di essere ragionevoli, il potere di vedere la luce laddove le tenebre sussurrano di una guerra insensata che non porterà da nessuna parte.
I pacifisti non sono emotivamente empatici, sono emotivamente ritardati perché non capiscono la creazione e che certe cose che sfuggono di mano, come l'annessione, porteranno a conseguenze catastrofiche. Solo un governo di potere e gentilezza basato sulla saggezza divina può veramente evitare le guerre. Ma poiché questo è raro, la maggior parte non lo apprezza affatto.
Più l'Occidente è diventato pacifista, più la criminalità e tutte le altre condizioni di guerra sono sorte al suo interno. Questa non è empatia, è essere un mostro e impedire la propria responsabilità di proteggere coloro che hanno bisogno di protezione, come gli elementi più deboli che hanno bisogno di maggiore empatia.
Quando la forza del combattimento incontra l'amore e la saggezza, è qui che può nascere la vera giustizia. Tutti questi elementi rappresentano di per sé dei pericoli agli estremi. Questo è il fondamento di tutto il pensiero filosofico dell'Antica Grecia. Ecco perché Ares, il dio della guerra, benché rispettato, era definito un cieco distruttore. Atena rappresenta il pieno potere di Ares, che riguarda la saggezza in guerra, le guerre non sconsiderate, la saggezza anche in guerra, l'evitare la guerra a meno che non sia necessaria per ragioni di giustizia o per motivi forti.
Quanto minore è lo stato di una nazione in evoluzione [quanto più è scollegata dalla saggezza, dalla conoscenza e dalla luce superna], tanto più vorrà fare guerre, perché vedrà formazioni parassitarie di crescita, invece di crescere attraverso mezzi positivi, cooperazione, o investendo nei propri cittadini per svilupparli.
Lo stesso vale per l'essere umano: più si abbassa verso la barbarie, più si impegnerà in combattimenti e guerre sconsiderate, perché non ha nulla da "perdere" e non sa come creare granché. Questo lascia la forza combattiva cieca e di conseguenza creerà solo disastri per coloro che circondano questi esseri umani.
- Sommo Sacerdote Hooded Cobra 666
Pacifism: The Path To All Injustice
Every community, especially ones that consist of empathic people, want peace, nonviolence and pacifism as they're the most sought out ideals in human history. Apparently, it has a strong basis in civilization. Pacifism, or non-violent activism, is a belief that war and violence should be...
ancient-forums.com
Pacifismo: la via verso ogni ingiustizia
DisillusionedCitizen ha scritto:
"Ogni comunità, specialmente quelle composte da persone empatiche, desidera la pace, la nonviolenza e il pacifismo, in quanto sono gli ideali più ricercati nella storia dell'umanità. A quanto pare, ha una forte base nella civiltà. Il pacifismo, o attivismo non violento, è la convinzione che la guerra e la violenza debbano essere condannate e che le questioni debbano essere risolte pacificamente. A quanto pare, Gandhi e Martin Luther King Jr. sono stati acclamati come campioni della protesta nonviolenta, usando la loro voce; hanno parlato con la massima convinzione che l'amore, la compassione e l'empatia avrebbero fatto sì che i governi tirannici ascoltassero il messaggio dei manifestanti e cambiassero idea. Sfortunatamente, il pacifismo e la nonviolenza, e più specificamente la prospettiva a cui le persone si iscrivono, non sono così efficaci come a molti piace pensare. È un'idea socialmente grandiosa da seguire sulla carta, ma in pratica funziona solo quando almeno due parti sono d'accordo su un accordo/trattato/dichiarazione. Non è un ideale (per mancanza di una parola migliore) universale come piace pensare.
È necessario un cambiamento di prospettiva: eliminando la prospettiva standard del pacifismo e della nonviolenza, è necessario mettere in luce una visione nuova, alternativa e certamente non ortodossa, che non è mai stata esplorata prima con una domanda: e se l'opposizione alla violenza e alla guerra fosse espressa non per portare pace e compassione, ma per attirare le comunità verso l'oppressione e la vittimizzazione? Per quanto inverosimile possa essere questo tipo di visione, non sembra qualcosa che un pacifista farebbe... A meno che non sia il tiranno. Come può una persona pacifista essere un tiranno e opprimere la gente se non combatte da sola? La risposta è ovvia: attraverso bugie, depistaggi, leggi che proteggono il pacifista e (indirettamente) droghe. Quando il diplomatico pacifista ha più potere sul popolo e sceglie di abusarne, si rende conto che può farla franca con qualsiasi menzogna e abuso di potere, purché dica le parole giuste per calmare la gente. Questo tipo di pacifismo fa sì che le altre persone abbassino la guardia; un tipo di pacifismo/resistenza non violenta, per mancanza di un termine migliore. È simile ai pescatori che usano l'esca per catturare un pesce. Una volta mio padre parlò a me e ai suoi amici di quanto potesse essere barbara la pesca: si usa un'esca per catturare un pesce e il pesce è attratto dall'esca, abbassando la guardia. Una volta catturato e ripreso, il pesce poteva essere ucciso e usato come cibo. Ripensandoci, è un'ottima analogia che può essere applicata alle persone empatiche. Le persone che lavorano duramente e che sono ciecamente empatiche e compassionevoli tendono a cascarci molto spesso e, poiché l'empatia e la compassione sono spinte più del necessario al giorno d'oggi, non sono molto più sagge al riguardo; pensano di poter risolvere tutto pacificamente e i tiranni pacifisti possono semplicemente girare tutto ciò che riguarda le informazioni contro di loro, sostenendo che si tratta di una calunnia o di una falsa notizia.
Questa visione pragmatica e non convenzionale del pacifismo è ingannevole e imprevedibile. Nessun altro comprende questo punto di vista meglio dell'ebreo: L'ebreo sa di non poter vincere in uno scontro diretto, quindi deve minare la difesa delle vittime. C'è una domanda che va posta qui: come mai gli ebrei hanno abbattuto l'Impero Romano dopo essere stati schiacciati militarmente? La mia ipotesi è questa: Attraverso le loro affermazioni che il Cristianesimo, e poi l'Islam, è una "religione di pace". Poiché i Romani enfatizzavano eccessivamente l'empatia e la compassione e, in parte, perché erano rigidi con l'altra parte della ragione a causa dell'ignoranza, la maggior parte dei funzionari romani prendeva per buone tutte le storie fittizie, senza rendersi conto che questi "insegnamenti di non violenza" del Cristianesimo erano destinati a minare Roma dall'interno; le famiglie Romane abbassarono la guardia, permettendo agli ebrei di conquistare i tribunali Romani attraverso l'infiltrazione e lo spionaggio, seguiti poi da leggi (dal bandire la carne alla proibizione della magia occulta) che indebolirono lentamente i romani nel tempo, portando infine al crollo dell'Impero romano stesso. L'Islam, tuttavia, non pretende di mantenere la pace così a lungo come il Cristianesimo. Gli ebrei hanno in parte ripetuto questa applicazione del pacifismo fino ai giorni nostri."
Grazie per aver sollevato questo tema molto importante.
Quando c'è troppo pacifismo, è inevitabile che scoppino guerre importanti, su larga scala, cieche e illogiche. Il pacifismo rinuncia al potere di controllo e afferma che bisogna evitare qualsiasi conflitto, a prescindere da tutto. Questo allontanamento dal conflitto diventa poi allontanamento dal conflitto interiore; non ci si controlla, ci si aspetta falsità che non esistono nell'universo e si vive nell'illusione. Questa illusione porta alla fine alla morte.
Questo potere di non essere pacifista è anche il potere che agisce come deterrente per le guerre. La via della pace si trova quando le persone sono troppo forti per fare guerre e altrettanto forti per trattenersi dal farle. La debolezza delle passioni farà scoppiare le guerre con grande certezza.
I pacifisti sono vittime di un'illusione su larga scala che è del tutto incoerente con la natura della realtà, degli esseri o dell'esistenza in generale. L'esistenza del pacifismo non è vera in nessuno dei regni dell'universo, umano, animale o di qualsiasi altro livello. È uno stato in cui si vive negando i pericoli perché si è troppo codardi per accettarne la valida esistenza. Questa codardia viene poi ammantata da grandi parole su come tutti "devono essere" una società di "angioletti", ma tutti questi "angioletti" che predicano questi messaggi sono in realtà molto malvagi e paurosi essi stessi.
A causa dell'alto grado di paura e volendo evitare qualsiasi conflitto, vogliono castrare tutti gli altri, sperando che questo sia ciò che permetterà loro di avere la loro pace. Ma questo è contro la realtà, è solo questione di tempo prima che le leggi naturali della brutalità incontrino i cosiddetti "pacifisti", dove si troveranno in uno stato di debolezza, adatto solo all'annessione o alla schiavitù.
Molti pacifisti sono in realtà brave persone che vogliono evitare i conflitti, ma la negazione di cui sopra li rende in realtà i bersagli perfetti per qualsiasi forma di conflitto o ingiustizia. Con questa posizione, perpetuano altre ingiustizie. Il movimento del pacifismo negli Stati Uniti e in altre Nazioni tende a nascere quando c'è stata troppa guerra inutile e senza senso, come l'altro estremo logico. È ugualmente squilibrato e pericoloso come l'altro aspetto che è la guerra insensata.
I pacifisti pensavano che questo fosse il modo per far smettere ai governi le guerre inutili, ma la realtà è che se i cittadini non sono abbastanza potenti da combattere, anche la Nazione non ha difese. E il governo non prenderà sul serio gli elementi pacifisti, soprattutto quando si tratta di un governo costruito sul terrore. Perciò i fondatori degli Stati Uniti e altri uomini più saggi hanno inserito nelle Costituzioni delle clausole affinché i cittadini restino consapevoli, armati e forti, non solo per scoraggiare le minacce esterne, ma anche nel caso in cui la civiltà precipiti in stati barbarici.
Gli stati barbari vengono conquistati da stati di potere superiori, che nella forma migliore dovrebbero essere portatori di empatia e buon senso in egual misura. È l'unico modo per ristabilire l'ordine nelle società. Lo stesso vale fino a una scuola o a un nucleo familiare. Questo potere qui non è la forma abusiva di potere che deriva dalla barbarie, è la forma opposta del buon potere.
Il pacifismo è essenzialmente un suicidio. Tutti devono essere pronti alla guerra, saggi di guerra, ma anche capire che le guerre sono solo l'ultima spiaggia. Coloro che sono pronti e saggi per la guerra sono quelli che meno vogliono le guerre, ma sono abbastanza realistici da capire che possono effettivamente scoppiare e che bisogna essere pronti a gestirle. I militari capaci e sani di mente fanno parte di questa categoria.
La debolezza che il pacifista si porta dentro finirà per far nascere mostri dall'interno, desideri sconsiderati e altre forze pericolose, che non sono state combattute in una guerra interna e non sono state comandate dalla logica per essere gestite. Queste cose portano a guerre brutali e ad altri risentimenti che sono cento volte più velenosi persino delle guerre dichiarate.
Le guerre peggiori e più raccapriccianti sono state condotte dalle religioni dell' "amore", come il cristianesimo e l'islam, che hanno usato i metodi di guerra più subdoli e vigliacchi.
Il pacifismo è un virus cerebrale che disattiva un essere nato per natura per autodifendersi, rendendolo aperto a tutti gli attacchi. Se il vostro sistema immunitario diventa pacifista per una settimana, morirete molto rapidamente. L'ultra pacifismo predica che se si castrano gli esseri umani, allora saranno buoni.
Ma se si castrano le loro pulsioni combattive o di altro tipo, alla fine ci si estinguerà o non si progredirà, poiché il principale impulso alla crescita, che è di natura combattiva, scomparirà dall'umanità. La vita ha un conflitto, che i pacifisti o altri individui addormentati vogliano accettarlo o meno. La vita non è "TUTTO CONFLITTO", la maggior parte di essa è in realtà cooperazione, ma il conflitto può inevitabilmente sorgere a causa di scontri tra gli esseri.
Meno ragioni ci sono, più gli scontri possono peggiorare. Il pacifismo non è una garanzia che questo non accada, il pacifismo significa che quando questo accadrà, non sarete pronti e sarete in balia di una forza malvagia.
L'idea del Satanismo Spirituale è di prendere la forza combattiva e, invece di renderla cieca e distruttiva, di darle una RAGIONE e di rivolgerla contro il male, verso il progresso, la creazione, ecc. Gli Dèi insegnano anche la Magia Nera per la rappresaglia, ma gli Dèi (come spiegherò nella sezione Etica, completamente aggiornata) vogliono che li usiamo con saggezza e non solo per gettarli in giro senza motivo. Uso saggio significa non solo usarle con saggezza, ma anche usarle quando la vostra vita è minacciata o quando ci sono cose che possono distruggere qualcuno.
Attenzione a coloro che predicano il pacifismo, che è solo un disarmo degli esseri umani. Poi, quando tutti sono disarmati, li annettono come schiavi. Coloro che immaginano il pacifismo per gli esseri umani sono quelli che cercano di schiavizzarli, vogliono una preda facile. Tutta la retorica del nemico è incentrata sull'avere zero difese. Le difese rendono forti e impenetrabili ai danni. Un'etica forte rassicura anche sulla possibilità di sopravvivere e di reagire alle mire che danneggiano l'esistenza e quella degli altri.
Se avessimo un'etica più forte e una società non caduca, non accetteremmo che i bambini vengano presi e trascinati a cambiare sesso prima ancora di aver sviluppato un giudizio logico su questa decisione. La gente non accetterebbe queste pratiche. Poiché la società sta eticamente decadendo, il pacifismo è il risultato successivo: non essendoci alcuna barriera di difesa nell'umano etico, tutte le altre barriere cedono, comprese quelle fisiche, i confini e i sistemi di filtraggio, come la valutazione degli invasori con valori contrari ai tuoi che vengono a conquistarti e persino a ridurti in schiavitù.
È il potere che salva dalle guerre, il potere di autocontrollarsi, di regolare i sentimenti sconsiderati, il potere di essere ragionevoli, il potere di vedere la luce laddove le tenebre sussurrano di una guerra insensata che non porterà da nessuna parte.
I pacifisti non sono emotivamente empatici, sono emotivamente ritardati perché non capiscono la creazione e che certe cose che sfuggono di mano, come l'annessione, porteranno a conseguenze catastrofiche. Solo un governo di potere e gentilezza basato sulla saggezza divina può veramente evitare le guerre. Ma poiché questo è raro, la maggior parte non lo apprezza affatto.
Più l'Occidente è diventato pacifista, più la criminalità e tutte le altre condizioni di guerra sono sorte al suo interno. Questa non è empatia, è essere un mostro e impedire la propria responsabilità di proteggere coloro che hanno bisogno di protezione, come gli elementi più deboli che hanno bisogno di maggiore empatia.
Quando la forza del combattimento incontra l'amore e la saggezza, è qui che può nascere la vera giustizia. Tutti questi elementi rappresentano di per sé dei pericoli agli estremi. Questo è il fondamento di tutto il pensiero filosofico dell'Antica Grecia. Ecco perché Ares, il dio della guerra, benché rispettato, era definito un cieco distruttore. Atena rappresenta il pieno potere di Ares, che riguarda la saggezza in guerra, le guerre non sconsiderate, la saggezza anche in guerra, l'evitare la guerra a meno che non sia necessaria per ragioni di giustizia o per motivi forti.
Quanto minore è lo stato di una nazione in evoluzione [quanto più è scollegata dalla saggezza, dalla conoscenza e dalla luce superna], tanto più vorrà fare guerre, perché vedrà formazioni parassitarie di crescita, invece di crescere attraverso mezzi positivi, cooperazione, o investendo nei propri cittadini per svilupparli.
Lo stesso vale per l'essere umano: più si abbassa verso la barbarie, più si impegnerà in combattimenti e guerre sconsiderate, perché non ha nulla da "perdere" e non sa come creare granché. Questo lascia la forza combattiva cieca e di conseguenza creerà solo disastri per coloro che circondano questi esseri umani.
- Sommo Sacerdote Hooded Cobra 666
