Demone guardiano

[Aquarius]

Fatti due ricerche usando questo nome: interferenze illecite nella vita privata.

Volevo [...] aiuterebbe

Per tornare on topic
È legale filmare le persone che abitano con te se sei tu nella stessa stanza, è illegale spiarle quando pensano di essere al riparo da sguardi indiscreti https://www.google.com/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Tranquillo SS10866688, so che sto antipatico a parecchi, però non mi sono mai permesso di correggere qualcosa senza alcun fondamento, se non qualche volta, dovuto a incomprensione o disattenzione da parte mia, in cui prontamente mi sono scusato. Il problema di Aquarius è che spesso è troppo sicuro di sé mentre in realtà le cose sono andate diversamente, oppure scrivere frasi che sembrano fatti dove in realtà non lo sono. Non usa mai il condizionale, non sappiamo in che situazione famigliare ha Lu666, quindi andare dritto dire, ripetendo anche, che è illegale la cosa mi sembra eccessivo, persino dire, in parole brevi, di ribellare. Forse magari Aquarius ha avuto un'esperienza simile in merito, ma arrivare a scrivere sentenze, è eccessivo, per questo mi sono intervenuto, così come le altre volte, tutto qui. Se lu666 avesse seguito il consiglio di Aquarius ora forse non sarebbe qui, ci sono cose che in vita bisogna essere saggi, non comportare come dei Rambo. Per fortuna Lu666 è sveglia e ha giustamente detto di non volere tirare troppo la corda.

@Aquarius, purtroppo anche con "interferenze illecite nella vita privata" è ancora poco attendibile, in quanto è ancora minorenne e si trova a casa sua, da quel che ho letto su internet, avendo già una conoscenza di diritto civile e penale. Il suo padre può benissimo spaccarlo per motivi di sicurezze anti-ladri per controllare lei, e il giudice gli dà tranquillamente ragione su questa base, figuriamoci. L'unico luogo che non è buon mettere le telecamere è il bagno ma, anche qui, leggendo alcune sentenze di cassazione, come quella indicata da SS10866688, sembra che sia pure lecito, se la persona è informata. Vedi Aquarius, la prossima volta è auspicabile che usi il condizionale , perché ci sono mille sfumature nella vita reale e non tutto è bianco e nero purtroppo, così in modo che il lettore riceva delle indicazioni e non delle "sentenze".

Ecco dove ho preso le info: https://www.google.it/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Comunque legale o meno è una cosa disgustosa e malata, e io al suo posto(ovviamente siamo tutti diversi) non la prenderei per niente bene.

 

[Aquarius]

...

Comunque se dico qualcosa di sbagliato basta che mi correggi non c'è bisogno di dirmi di cambiare il mio modo di scrivere soltanto perchè secondo te c'è un modo giusto e un modo sbagliato di farlo.

 

[Lu666]

Volevo [...] aiuterebbe

Per tornare on topic
È legale filmare le persone che abitano con te se sei tu nella stessa stanza, è illegale spiarle quando pensano di essere al riparo da sguardi indiscreti https://www.google.com/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Tranquillo SS10866688, so che sto antipatico a parecchi, però non mi sono mai permesso di correggere qualcosa senza alcun fondamento, se non qualche volta, dovuto a incomprensione o disattenzione da parte mia, in cui prontamente mi sono scusato. Il problema di Aquarius è che spesso è troppo sicuro di sé mentre in realtà le cose sono andate diversamente, oppure scrivere frasi che sembrano fatti dove in realtà non lo sono. Non usa mai il condizionale, non sappiamo in che situazione famigliare ha Lu666, quindi andare dritto dire, ripetendo anche, che è illegale la cosa mi sembra eccessivo, persino dire, in parole brevi, di ribellare. Forse magari Aquarius ha avuto un'esperienza simile in merito, ma arrivare a scrivere sentenze, è eccessivo, per questo mi sono intervenuto, così come le altre volte, tutto qui. Se lu666 avesse seguito il consiglio di Aquarius ora forse non sarebbe qui, ci sono cose che in vita bisogna essere saggi, non comportare come dei Rambo. Per fortuna Lu666 è sveglia e ha giustamente detto di non volere tirare troppo la corda.

@Aquarius, purtroppo anche con "interferenze illecite nella vita privata" è ancora poco attendibile, in quanto è ancora minorenne e si trova a casa sua, da quel che ho letto su internet, avendo già una conoscenza di diritto civile e penale. Il suo padre può benissimo spaccarlo per motivi di sicurezze anti-ladri per controllare lei, e il giudice gli dà tranquillamente ragione su questa base, figuriamoci. L'unico luogo che non è buon mettere le telecamere è il bagno ma, anche qui, leggendo alcune sentenze di cassazione, come quella indicata da SS10866688, sembra che sia pure lecito, se la persona è informata. Vedi Aquarius, la prossima volta è auspicabile che usi il condizionale , perché ci sono mille sfumature nella vita reale e non tutto è bianco e nero purtroppo, così in modo che il lettore riceva delle indicazioni e non delle "sentenze".

Ecco dove ho preso le info: https://www.google.it/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Comunque legale o meno è una cosa disgustosa e malata, e io al suo posto(ovviamente siamo tutti diversi) non la prenderei per niente bene.

Infatti non hai idea di che polverone io abbia tirato su, ma alla fine non è cambiato nulla

 

[Aquarius]

Tranquillo SS10866688, so che sto antipatico a parecchi, però non mi sono mai permesso di correggere qualcosa senza alcun fondamento, se non qualche volta, dovuto a incomprensione o disattenzione da parte mia, in cui prontamente mi sono scusato. Il problema di Aquarius è che spesso è troppo sicuro di sé mentre in realtà le cose sono andate diversamente, oppure scrivere frasi che sembrano fatti dove in realtà non lo sono. Non usa mai il condizionale, non sappiamo in che situazione famigliare ha Lu666, quindi andare dritto dire, ripetendo anche, che è illegale la cosa mi sembra eccessivo, persino dire, in parole brevi, di ribellare. Forse magari Aquarius ha avuto un'esperienza simile in merito, ma arrivare a scrivere sentenze, è eccessivo, per questo mi sono intervenuto, così come le altre volte, tutto qui. Se lu666 avesse seguito il consiglio di Aquarius ora forse non sarebbe qui, ci sono cose che in vita bisogna essere saggi, non comportare come dei Rambo. Per fortuna Lu666 è sveglia e ha giustamente detto di non volere tirare troppo la corda.

@Aquarius, purtroppo anche con "interferenze illecite nella vita privata" è ancora poco attendibile, in quanto è ancora minorenne e si trova a casa sua, da quel che ho letto su internet, avendo già una conoscenza di diritto civile e penale. Il suo padre può benissimo spaccarlo per motivi di sicurezze anti-ladri per controllare lei, e il giudice gli dà tranquillamente ragione su questa base, figuriamoci. L'unico luogo che non è buon mettere le telecamere è il bagno ma, anche qui, leggendo alcune sentenze di cassazione, come quella indicata da SS10866688, sembra che sia pure lecito, se la persona è informata. Vedi Aquarius, la prossima volta è auspicabile che usi il condizionale , perché ci sono mille sfumature nella vita reale e non tutto è bianco e nero purtroppo, così in modo che il lettore riceva delle indicazioni e non delle "sentenze".

Ecco dove ho preso le info: https://www.google.it/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Comunque legale o meno è una cosa disgustosa e malata, e io al suo posto(ovviamente siamo tutti diversi) non la prenderei per niente bene.

Infatti non hai idea di che polverone io abbia tirato su, ma alla fine non è cambiato nulla

Hai fatto bene, a sto punto dovrai usare l'energia per farti valere. Appena finisci il programma da 40 giorni ti consiglio di fare un incantesimo di legatura con la runa isa. Legandolo in modo da non poterti ferire in alcun modo.

 

[Cfecit]

...

Comunque se dico qualcosa di sbagliato basta che mi correggi non c'è bisogno di dirmi di cambiare il mio modo di scrivere soltanto perchè secondo te c'è un modo giusto e un modo sbagliato di farlo.

No non è bello correggerti, ti chiedo solo di usare il condizionale (sia verbo o non) nei tuoi prossimi post, a meno che sei assolutamente sicuro di ciò. Dovrebbe essere illegale questo, penso che sia illegale questo, così via, non "E' ILLEGALE QUESTO !1!!1" c'è una differenza qui, il primo caso rimane come un tuo pensiero, il secondo caso come un' impostatura forzata. Nel primo caso me ne "frego" perché il lettore capisce che è, almeno dovrebbe, solo un'opinione tua, cosa che non è nel secondo caso dove devo sempre intervenire per non dare al lettore una percezione sbagliata in quanto usi un'affermazione certa. E' tutto qui, non è questione del modo giusto o sbagliato.

Rientrando in on topic: questo non è il forum degli avvocati&Co ma se vuoi ti spiego perché non è sufficiente come motivazione in questo caso
Ciao!

 

[Aquarius]

...

Comunque se dico qualcosa di sbagliato basta che mi correggi non c'è bisogno di dirmi di cambiare il mio modo di scrivere soltanto perchè secondo te c'è un modo giusto e un modo sbagliato di farlo.

No non è bello correggerti, ti chiedo solo di usare il condizionale (sia verbo o non) nei tuoi prossimi post, a meno che sei assolutamente sicuro di ciò. Dovrebbe essere illegale questo, penso che sia illegale questo, così via, non "E' ILLEGALE QUESTO !1!!1" c'è una differenza qui, il primo caso rimane come un tuo pensiero, il secondo caso come un' impostatura forzata. Nel primo caso me ne "frego" perché il lettore capisce che è, almeno dovrebbe, solo un'opinione tua, cosa che non è nel secondo caso dove devo sempre intervenire per non dare al lettore una percezione sbagliata in quanto usi un'affermazione certa. E' tutto qui, non è questione del modo giusto o sbagliato.

Rientrando in on topic: questo non è il forum degli avvocati&Co ma se vuoi ti spiego perché non è sufficiente come motivazione in questo caso
Ciao!

Spiegami

 

[SS66610888]

...

Comunque se dico qualcosa di sbagliato basta che mi correggi non c'è bisogno di dirmi di cambiare il mio modo di scrivere soltanto perchè secondo te c'è un modo giusto e un modo sbagliato di farlo.

No non è bello correggerti, ti chiedo solo di usare il condizionale (sia verbo o non) nei tuoi prossimi post, a meno che sei assolutamente sicuro di ciò. Dovrebbe essere illegale questo, penso che sia illegale questo, così via, non "E' ILLEGALE QUESTO !1!!1" c'è una differenza qui, il primo caso rimane come un tuo pensiero, il secondo caso come un' impostatura forzata. Nel primo caso me ne "frego" perché il lettore capisce che è, almeno dovrebbe, solo un'opinione tua, cosa che non è nel secondo caso dove devo sempre intervenire per non dare al lettore una percezione sbagliata in quanto usi un'affermazione certa. E' tutto qui, non è questione del modo giusto o sbagliato.

Rientrando in on topic: questo non è il forum degli avvocati&Co ma se vuoi ti spiego perché non è sufficiente come motivazione in questo caso
Ciao!

Spiegacelo ti prego!
Perche da come dice qui questa situazione sembra illegale.

Forse non ci crederai, ma tempo fa una sentenza della Cassazione disse che è lecito nascondere la telecamera in camera da letto per registrare, all’insaputa del partner, un rapporto sessuale; e ciò vale sia con gli estranei che con il convivente. Questa sentenza riaprì il dibattito sulla legittimità dell’utilizzo delle telecamere in casa propria. Per comprendere le motivazioni della pronuncia non bisogna focalizzarsi sul mancato consenso, da parte del terzo, alla ripresa dell’atto, ma piuttosto sulla presenza, all’interno dell’appartamento, di colui che ha attivato le telecamere: ■■se costui è personalmente presente sul luogo è libero di registrare e riprendere tutto ciò che succede davanti ai suoi occhi; se, invece, è altrove (fosse anche in una camera diversa) non potrebbe farlo. Questo perché chi sa di essere al riparo da occhi indiscreti non può essere spiato;■■ se, invece, è consapevole di avere davanti altre persone deve anche accettare il rischio di essere da queste ripreso.

Tra i due ■■ c'è la parte importante che spiega che non è legale questa situazione, oltre tutto per quanto riguarda tutela dei minori e quant'altro , sicuramente un giudice in assistente sociale ecc non credo sia d'accordo che una ragazza minore non possa spogliarsi in camera sua o avere un minimo di privacy perché ce il padre che la controlla con la telecamera.

Dici di non confondere la gente ma qui solo per correggere aquarius hai fatto sembrare questo è legale quando non lo è .

Poi sul fatto di non agire per non peggiorare la situazione sono d'accordo con te cfeit e sono d'accordo con te e sono d'accordo anche sul fatto di usare Isa.
Però sta di fatto che aquarius ha detto una cosa giusta dicendo che quel modo di usare le telecamere è illegale, quindi non deve usare nessun condizionale perché è così.

 

[Gerecht Ror]

Potreste per favore farla breve? Ognuno ha detto il suo punto di vista.
State andando off- topic per stabilire "chi ha più ragione". Ma in realtà ognuno ha aggiunto le sue idee, con varie sfumature.
Lu666 deciderà in base a ciò che gli è stato detto, non forzate la mano per farle decidere ciò che ritenete meglio singolarmente.

 

[Lu666]

Ecco dove ho preso le info: https://www.google.it/amp/s/www.laleggepertutti.it/288141_spiare-moglie-e-figli-con-videosorveglianza-e-legale/amp

Comunque legale o meno è una cosa disgustosa e malata, e io al suo posto(ovviamente siamo tutti diversi) non la prenderei per niente bene.

Infatti non hai idea di che polverone io abbia tirato su, ma alla fine non è cambiato nulla

Hai fatto bene, a sto punto dovrai usare l'energia per farti valere. Appena finisci il programma da 40 giorni ti consiglio di fare un incantesimo di legatura con la runa isa. Legandolo in modo da non poterti ferire in alcun modo.

Certo, non credo proverà a ferirmi, i miei sono molto protettivi ed esagerano spesso e volentieri, ma da quando ho iniziato a meditare, fare yoga, gli RTR la mia volontà è aumentata notevolmente e a volte riesco a "sottomettere" la loro volontà alla mia semplicemente affermando una cosa con molta convinzione. Credo che ciò mi tornerà utile

 

[Lu666]

Comunque se dico qualcosa di sbagliato basta che mi correggi non c'è bisogno di dirmi di cambiare il mio modo di scrivere soltanto perchè secondo te c'è un modo giusto e un modo sbagliato di farlo.

No non è bello correggerti, ti chiedo solo di usare il condizionale (sia verbo o non) nei tuoi prossimi post, a meno che sei assolutamente sicuro di ciò. Dovrebbe essere illegale questo, penso che sia illegale questo, così via, non "E' ILLEGALE QUESTO !1!!1" c'è una differenza qui, il primo caso rimane come un tuo pensiero, il secondo caso come un' impostatura forzata. Nel primo caso me ne "frego" perché il lettore capisce che è, almeno dovrebbe, solo un'opinione tua, cosa che non è nel secondo caso dove devo sempre intervenire per non dare al lettore una percezione sbagliata in quanto usi un'affermazione certa. E' tutto qui, non è questione del modo giusto o sbagliato.

Rientrando in on topic: questo non è il forum degli avvocati&Co ma se vuoi ti spiego perché non è sufficiente come motivazione in questo caso
Ciao!

Spiegacelo ti prego!
Perche da come dice qui questa situazione sembra illegale.

Forse non ci crederai, ma tempo fa una sentenza della Cassazione disse che è lecito nascondere la telecamera in camera da letto per registrare, all’insaputa del partner, un rapporto sessuale; e ciò vale sia con gli estranei che con il convivente. Questa sentenza riaprì il dibattito sulla legittimità dell’utilizzo delle telecamere in casa propria. Per comprendere le motivazioni della pronuncia non bisogna focalizzarsi sul mancato consenso, da parte del terzo, alla ripresa dell’atto, ma piuttosto sulla presenza, all’interno dell’appartamento, di colui che ha attivato le telecamere: ■■se costui è personalmente presente sul luogo è libero di registrare e riprendere tutto ciò che succede davanti ai suoi occhi; se, invece, è altrove (fosse anche in una camera diversa) non potrebbe farlo. Questo perché chi sa di essere al riparo da occhi indiscreti non può essere spiato;■■ se, invece, è consapevole di avere davanti altre persone deve anche accettare il rischio di essere da queste ripreso.

Tra i due ■■ c'è la parte importante che spiega che non è legale questa situazione, oltre tutto per quanto riguarda tutela dei minori e quant'altro , sicuramente un giudice in assistente sociale ecc non credo sia d'accordo che una ragazza minore non possa spogliarsi in camera sua o avere un minimo di privacy perché ce il padre che la controlla con la telecamera.

Dici di non confondere la gente ma qui solo per correggere aquarius hai fatto sembrare questo è legale quando non lo è .

Poi sul fatto di non agire per non peggiorare la situazione sono d'accordo con te cfeit e sono d'accordo con te e sono d'accordo anche sul fatto di usare Isa.
Però sta di fatto che aquarius ha detto una cosa giusta dicendo che quel modo di usare le telecamere è illegale, quindi non deve usare nessun condizionale perché è così.

Allora faccio un po' di chiarezza sulla situazione:
Leggendo quanto avete scritto filmare un familiare, una persona che vive con te o una persona in generale all'insaputa della persona filmata è illegale, io lo so.
Ma avete anche detto che senza il consenso è illegale, ma se i genitori fanno qualcosa per tutelare o controllare il figlio (solo se minorenne) possono anche privarli completamente della privacy ed è assolutamente legale.
Quindi anche se provassi a denunciare, cosa che a meno che non ci sia davvero bisogno non intendo fare, darebbero ragione a loro.
Riassumendo: I minori non hanno quasi diritti di privacy