Nazista lunar
New member
La farsa de la auto-inmolación de la plaza Tiananmen
Trasfondo: A fines del 2000, a un año y medio desde que el partido comunista chino lanzara la represión a Falun Gong, la campaña falló en conseguir apoyo entre los líderes del PCCh. El entonces líder del PCCh, Jiang Zemin, había estado de gira por las provincias del sur a principios del 2000 esperando conseguir apoyo para la campaña entre los líderes locales. Mientras tanto, el apoyo del público hacia la campaña también había disminuido considerablemente. El 23 de enero de 2001, cinco individuos se prendieron fuego en la plaza Tiananmen de Beijing. El incidente fue capturado por completo y de diferentes ángulos por las cámaras de seguridad. A solo unas horas del evento, los medios estatales inundaron el país con reportes diciendo que los inmoladores eran practicantes de Falun Gong. Estos reportes mostraban imágenes macabras de las víctimas, diciendo que las enseñanzas de Falun Gong eran las responsables directas de la tragedia.
El problema: A solo semanas del evento, abundante evidencia descubierta (entre ella un artículo del Washington Post que decía que los inmoladores nunca habían practicado Falun Gong) indicaba que el incidente entero había sido preparado. No obstante, mientras que la gente dentro de China no tenía acceso a esta información, los medios estatales chinos continuaron con la campaña para retratar a los practicantes de Falun Gong como los “inmoladores”. La gente por toda China pasó de simpatizar y respetar la práctica a estar completamente en contra y atacarla. Los crímenes de odio contra los practicantes de Falun Gong incrementaron y el PCCh escaló su persecución aumentando los arrestos, torturas, asesinatos, y sustracción forzada de órganos.
Por qué es importante: Con 70-100 millones practicando Falun Gong en China, para 1999 la disciplina tradicional ya era un nombre familiar y respetado. Sin embargo, la farsa “auto-inmolación” cambió todo eso, y hasta el día de hoy sigue siendo el único y más influyente factor que genera odio o disgusto entre los chinos hacia Falun Gong. La apatía u hostilidad que resultó de esto hacia Falun Gong en China le ha facilitado al PCCh su intento de erradicar la práctica, y es la causa primaria de los miles de informes de torturas y abusos.
https://es.minghui.org/cc/88/
https://www.falsefire.com/en/
Fuego falso
Se puede encontrar un análisis detallado de las imágenes, los testimonios de los testigos y los informes relacionados en el tema central del engaño de la autoinmolación en Minghui.org. Aquí repasamos brevemente algunos de los principales fallos identificados en el vídeo de CCTV que demuestran que la propaganda fue un incidente escenificado.
Muerte causada por el golpe de un objeto. Liu Chunling, una mujer que supuestamente murió quemada en el incidente, era una figura clave, ya que su hija también estaba en el incidente. El análisis del vídeo indica que Liu murió en realidad al ser golpeada por un objeto pesado blandido por un hombre con abrigo militar.
Más de 20 extintores y mantas llegaron en cuestión de minutos. La policía no es conocida por preocuparse por la vida de los ciudadanos de a pie, como se demostró en la masacre de la plaza de Tiananmén en 1989. Pero en este caso, los agentes de policía sacaron más de 20 extintores y mantas -en lugar de gases lacrimógenos y armas- momentos después del incidente. Cabe destacar que la policía no suele llevar extintores ni mantas.
Capaz de cantar cuatro días después de que le abrieran la tráquea. Liu Siying, de 12 años, era la hija de Liu Chunling. Se informó de que tenía grandes quemaduras y fue hospitalizada. Sin embargo, cuatro días después de que le operaran la tráquea, fue entrevistada por la CCTV e incluso cantó una canción. Esto desafía el sentido común médico.
Liu Siying, de 12 años, fue entrevistada por la CCTV y cantó una canción cuatro días después de la operación de tráquea.
Manejo atípico de las quemaduras graves. Varios supervivientes, entre ellos Liu Siying, sufrieron quemaduras graves en amplias zonas de su cuerpo. En este caso, normalmente se requiere ventilación junto con estrictos controles de infección, para facilitar la recuperación. Sin embargo, según los informes de CCTV y otros medios de comunicación, todas estas víctimas estaban envueltas con muchas capas de gasa en el Hospital Jishuitan de Beijing. No había ninguna precaución, ni siquiera cuando los reporteros se acercaron a ellos.
La ropa estaba quemada, pero la sustancia inflamable estaba intacta. Una de las víctimas se llama Wang Jindong. Aunque su ropa estaba muy quemada, su pelo altamente inflamable estaba bien, al igual que la botella de Sprite que supuestamente contenía gasolina entre sus piernas. Además, el agente de policía que sostenía la manta ignífuga fue visto de pie junto a Wang durante un rato, pero no le puso la manta hasta después de que Wang gritara un eslogan reivindicando su afiliación a Falun Dafa.
El pelo de Wang y la botella de Sprite no se quemaron.
Tres versiones de Wang. En los informes de CCTV y Xinhua, hay tres versiones de Wang Jindong.
Tres versiones de Wang Jindong: Versión 1 (izquierda): publicada por Xinhua el 23 de enero de 2001, varias horas después del incidente. Versión 2 (centro): imagen mostrada en el programa Focus Interview de CCTV el 30 de enero de 2001. Versión 3 (derecha): imagen mostrada en el programa Focus Interview de CCTV el 10 de abril de 2001.
Los expertos en reconocimiento facial identificaron tres versiones diferentes entre sí. Además, a petición de la Organización Mundial para la Investigación de la Persecución a Falun Dafa (WOIPFD, por sus siglas en inglés), el laboratorio de reconocimiento de voz de la Universidad Nacional de Taiwán realizó un análisis y concluyó que las voces de la versión 2 y la versión 3 no eran de la misma persona.
https://es.minghui.org/html/articles/2021/1/24/118784.html
Trasfondo: A fines del 2000, a un año y medio desde que el partido comunista chino lanzara la represión a Falun Gong, la campaña falló en conseguir apoyo entre los líderes del PCCh. El entonces líder del PCCh, Jiang Zemin, había estado de gira por las provincias del sur a principios del 2000 esperando conseguir apoyo para la campaña entre los líderes locales. Mientras tanto, el apoyo del público hacia la campaña también había disminuido considerablemente. El 23 de enero de 2001, cinco individuos se prendieron fuego en la plaza Tiananmen de Beijing. El incidente fue capturado por completo y de diferentes ángulos por las cámaras de seguridad. A solo unas horas del evento, los medios estatales inundaron el país con reportes diciendo que los inmoladores eran practicantes de Falun Gong. Estos reportes mostraban imágenes macabras de las víctimas, diciendo que las enseñanzas de Falun Gong eran las responsables directas de la tragedia.
El problema: A solo semanas del evento, abundante evidencia descubierta (entre ella un artículo del Washington Post que decía que los inmoladores nunca habían practicado Falun Gong) indicaba que el incidente entero había sido preparado. No obstante, mientras que la gente dentro de China no tenía acceso a esta información, los medios estatales chinos continuaron con la campaña para retratar a los practicantes de Falun Gong como los “inmoladores”. La gente por toda China pasó de simpatizar y respetar la práctica a estar completamente en contra y atacarla. Los crímenes de odio contra los practicantes de Falun Gong incrementaron y el PCCh escaló su persecución aumentando los arrestos, torturas, asesinatos, y sustracción forzada de órganos.
Por qué es importante: Con 70-100 millones practicando Falun Gong en China, para 1999 la disciplina tradicional ya era un nombre familiar y respetado. Sin embargo, la farsa “auto-inmolación” cambió todo eso, y hasta el día de hoy sigue siendo el único y más influyente factor que genera odio o disgusto entre los chinos hacia Falun Gong. La apatía u hostilidad que resultó de esto hacia Falun Gong en China le ha facilitado al PCCh su intento de erradicar la práctica, y es la causa primaria de los miles de informes de torturas y abusos.
https://es.minghui.org/cc/88/
https://www.falsefire.com/en/
Fuego falso
Se puede encontrar un análisis detallado de las imágenes, los testimonios de los testigos y los informes relacionados en el tema central del engaño de la autoinmolación en Minghui.org. Aquí repasamos brevemente algunos de los principales fallos identificados en el vídeo de CCTV que demuestran que la propaganda fue un incidente escenificado.
Muerte causada por el golpe de un objeto. Liu Chunling, una mujer que supuestamente murió quemada en el incidente, era una figura clave, ya que su hija también estaba en el incidente. El análisis del vídeo indica que Liu murió en realidad al ser golpeada por un objeto pesado blandido por un hombre con abrigo militar.
Más de 20 extintores y mantas llegaron en cuestión de minutos. La policía no es conocida por preocuparse por la vida de los ciudadanos de a pie, como se demostró en la masacre de la plaza de Tiananmén en 1989. Pero en este caso, los agentes de policía sacaron más de 20 extintores y mantas -en lugar de gases lacrimógenos y armas- momentos después del incidente. Cabe destacar que la policía no suele llevar extintores ni mantas.
Capaz de cantar cuatro días después de que le abrieran la tráquea. Liu Siying, de 12 años, era la hija de Liu Chunling. Se informó de que tenía grandes quemaduras y fue hospitalizada. Sin embargo, cuatro días después de que le operaran la tráquea, fue entrevistada por la CCTV e incluso cantó una canción. Esto desafía el sentido común médico.
Liu Siying, de 12 años, fue entrevistada por la CCTV y cantó una canción cuatro días después de la operación de tráquea.
Manejo atípico de las quemaduras graves. Varios supervivientes, entre ellos Liu Siying, sufrieron quemaduras graves en amplias zonas de su cuerpo. En este caso, normalmente se requiere ventilación junto con estrictos controles de infección, para facilitar la recuperación. Sin embargo, según los informes de CCTV y otros medios de comunicación, todas estas víctimas estaban envueltas con muchas capas de gasa en el Hospital Jishuitan de Beijing. No había ninguna precaución, ni siquiera cuando los reporteros se acercaron a ellos.
La ropa estaba quemada, pero la sustancia inflamable estaba intacta. Una de las víctimas se llama Wang Jindong. Aunque su ropa estaba muy quemada, su pelo altamente inflamable estaba bien, al igual que la botella de Sprite que supuestamente contenía gasolina entre sus piernas. Además, el agente de policía que sostenía la manta ignífuga fue visto de pie junto a Wang durante un rato, pero no le puso la manta hasta después de que Wang gritara un eslogan reivindicando su afiliación a Falun Dafa.
El pelo de Wang y la botella de Sprite no se quemaron.
Tres versiones de Wang. En los informes de CCTV y Xinhua, hay tres versiones de Wang Jindong.
Tres versiones de Wang Jindong: Versión 1 (izquierda): publicada por Xinhua el 23 de enero de 2001, varias horas después del incidente. Versión 2 (centro): imagen mostrada en el programa Focus Interview de CCTV el 30 de enero de 2001. Versión 3 (derecha): imagen mostrada en el programa Focus Interview de CCTV el 10 de abril de 2001.
Los expertos en reconocimiento facial identificaron tres versiones diferentes entre sí. Además, a petición de la Organización Mundial para la Investigación de la Persecución a Falun Dafa (WOIPFD, por sus siglas en inglés), el laboratorio de reconocimiento de voz de la Universidad Nacional de Taiwán realizó un análisis y concluyó que las voces de la versión 2 y la versión 3 no eran de la misma persona.
https://es.minghui.org/html/articles/2021/1/24/118784.html
